Глава Офиса президента Кирилл Буданов высказался по поводу дискуссии вокруг УПЦ МП. Он отметил, что использование приставки «МП» — манипуляция. Он также подчеркнул, что вопрос религии требует взвешенного подхода без принуждения.
Об этом сообщает Фокус.
Кирилл Буданов, отвечая на вопросы журналистов в Закарпатье, прокомментировал ситуацию вокруг УПЦ МП, обратив внимание на использование формулировки «МП». По его словам, такое определение манипулятивно. Он подчеркнул, что корректно говорить просто об УПЦ, поскольку приставка «МП» уже была убрана.
«Вы говорите МП, это же тоже немного манипуляция. Это УПЦ. Приставку МП они убрали. Это факт. Не спешите, это просто факт», — отметил он.
Отдельно Буданов обратил внимание на необходимость искать решения, а не только фиксировать существующие проблемы. Он подчеркнул, что подход к этому вопросу должен быть взвешенным.
«То, что нужно находить решения, а не просто констатировать, что есть какие-то проблемы, это тоже факт. Вместе с тем, хочу вам напомнить, что Украина, как и любое нормальное государство, отделена от Церкви», — добавил экс-руководитель ГУР.
Это, по его словам, важный принцип, который следует учитывать в подобных дискуссиях. Он призвал не торопиться с решениями и дать время процессам, происходящим в религиозной сфере.
«Поэтому дайте время этому процессу, и все решится. Торопиться здесь нельзя. Делать что-либо силой в духовном, скажем так, аспекте никогда ни в одном государстве не приносило результата», — подытожил он.
Отдельно Кирилл Буданов заявил, что держит под контролем вопрос о бронировании священнослужителей, и подчеркнул, что это касается всех конфессий и религий, представленных в Украине.
На высказывание Буданова о «манипуляциях» с «МП» сразу отреагировали в сети.Политолог, глава Центра анализа и стратегий (ЦАС) Игорь Чаленко у себя на ФБ написал: «Является ли манипуляцией добавление к УПЦ приставки МП? Ответ найти очень легко. Вот вам три простых шага: 1) Действующий Устав УПЦ. 2) Грамота Алексия II от 1990 года 3) Устав РПЦ».
Копии этих документов он также выложил на своей странице.
На заявление главы Офиса президента отреагировал также религиовед Александр Бродецкий:
«Когда журналистка, задавая сейчас вопрос руководителю Офиса президента Буданову, употребила название "У"ПЦ МП, он сказал, что в ее словах "немного манипуляции", потому что, мол, "они убрали приставку МП, и они просто УПЦ, и это факт".
То есть, получается, Буданов отрицает обоснованность двух профессиональных религиоведческих экспертиз/исследований, которые доказывают, что "У"ПЦ — часть Московского Патриархата и после 27 мая 2022 г.?
Буданов отрицает правомерность предписания Государственной службы по этнополитике и свободе совести, выданного Киевской митрополии "У"ПЦ — об устранении ее аффилированности с церковной структурой в государстве-агрессоре?..
А теперь — по существу... Приложения "МП" в названии не было и тогда, когда о том, что "У"ПЦ — часть РПЦ, было черным по белому написано в Уставе об управлении "У"ПЦ (то есть до 27 мая 2022 г.), и когда Онуфрий регулярно заседал в Синоде РПЦ как его постоянный член, а также регулярно от имени Синода РПЦ зачитывал в Москве поздравительные адреса Гундяеву по случаю годовщин. Избегание "МП" в названии как раз и было и остается главным инструментом, который использовала "У"ПЦ для введения в заблуждение верующих и удержания их в своем "лон"».
Пост Бродецкого, к слову, у себя на ФБ распространил еще один религиовед — Александр Саган.
«Посещения руссмировского Покровского (в Голосеево) монастыря не может не иметь долгосрочных последствий», — отметил он.