Историк Александр Палий опроверг слова главы РПЦ Кирилла, что современный российский народ является наследником Владимирова крещения.
Об этом он написал у себя на странице в Фейсбуке.
«"Патриарх Московский Кирилл отметил, что современный русский народ является наследниками князя Владимира".
Что же это за такие наследники, которые и имени своего предка не знают и не ведают, что его звали на самом деле Володимиром, а не Владимиром?» – спрашивает историк.
По словам Палия, Московский Патриарх обманывает, говоря, что киевский князь Владимир крестил россиян (которых в 988 году просто еще не было).
«Интересно, что "первый великоросс", как утверждает российский историк Владимир Ключевский, появился через 150 лет после Владимирова крещения.
Во времена Владимира крещение на территории России известно только в Новгороде, но около 990 года. Кроме того, россияне не могут считать новгородцев своими предками, потому что московиты убили новгородцев почти поголовно в XV–XVI веках.
На самом деле великий киевский князь Владимир в 988 г. крестил только Киев и Русь, то есть околицы Киева, в радиусе около 250 км. В других землях, подвластных Киеву, язычество отступало постепенно. В Новгороде, который не считался Русью, мятежи язычников пришлось подавлять силой, как и в Суздале, которая тоже не была Русью, где языческие волхвы подстрекали народ на мятеж против христианства еще и спустя полтора века (!) после крещения киевлян. Еще в 1130-х годах язычники-вятичи казнили киевского проповедника Кукшу Печерского», – отметил Александр Палий.