Нардеп от «Оппоблока» Вадим Новинский рассказал свою версию инцидента, который случился с ним и митрополитом Александром (Драбинко) в селе Корци Ровенской области после Службы в Свято-Троицком женском монастыре. По его словам, основная причина конфликта «в разных взглядах на вопрос совести и морали».
Нардеп от «Оппоблока» Вадим Новинский рассказал свою версию инцидента, который случился с ним и митрополитом Александром (Драбинко) в селе Корци Ровенской области после Службы в Свято-Троицком женском монастыре. По его словам, основная причина конфликта «в разных взглядах на вопрос совести и морали».
Об этом нардеп написал на своей Фейсбук-странице.
«Сегодня наши СМИ широко распространили информацию о моей размолвке с #Драбинко, - отмечает он. - Коротко прокомментирую, чтобы расставить все точки над «и» и не допустить тиражирования искаженной информации.
«Инцидент» был, если так можно назвать разговор на повышенных тонах. И только. Россказни про нападение, рукоприкладство, тем более, с участием моей охраны - ложь.
Причина «инцидента» одна - у нас с Драбинко коренным образом разнятся взгляды на вопросы совести и морали, у нас разное отношение к Церкви и духовной жизни в Украине.
Эти расхождения и вызвали столь горячее "обсуждение".
Всем конспирологам могу однозначно заявить, что наш разговор не касался автокефалии, поместной Церкви или, не дай Бог, каких-то уголовных дел.
Гражданину Драбинко я бы рекомендовал поберечь ошметки своей репутации и не распространять откровенную ложь в мой адрес. По всей видимости, лавры авантюриста отца Федора, героя всем известного произведения, не дают Драбинко покоя».
Объяснение Новинского вызвало резонанс на ФБ. Многих возмутило то, что депутат вообще посмел напасть на духовное лицо и пренебрежительно называет митрополита "гражданин Драбинко». А вот архиепископ УПЦ КП, комментируя аккаунт Новинского, заметил, что оскорблять священнослужителей является давней московской традицией и привел конкретный исторический пример о том, какими эпитетами награждал русский царь своего архиерея, когда тот ему не угодил.
«Некоторые удивляются, как это возможно, чтобы набожный депутат словесно оскорблял своего архиерея и даже угрожал ему, - пишет владыка Эвстратий.- На самом деле это давняя московитская традиция: если поп нравится, то ему и кланяются, и ручки целуют, а если нет – могут и матом покрыть.
Примером тому – царь Алексей Михайлович Романов «Тишайший», прилюдно обзывавший патриарха Никона. Конфликт их известен, а вот начало положено было именно царской бранью.
«Первое крупное столкновение царя и патриарха произошло в 1656 году, когда царь обвинил Никона в том, что тот, вопреки рекомендациям Антиохийского патриарха Макария, освящает воду в соответствии с русской традицией, а не греческой. Царь подошел к Никону и стал по-отечески его бранить: "Мужик, невежа, бл*дин сын..." Когда же Никон сказал царю, что не дело так ругать своего духовного отца, Алексей Михайлович ответил: "Не ты мне духовный отец, а Макарий Антиохийский".»
Вот так, на само Богоявление царь патриарха «бл*дин сын» называл принародно. С тех пор 360 лет прошло, а в традициях московитских перемены, как видим, не настал».
Напомним, конфликт между Новинским и митрополитом произошел 23 июня при многочисленных свидетелях. После нападения владыка Александр написал заявление в полицию.