Константинопольский Патриархат предлагал УПЦ КП в 2008 году войти в его состав и со временем предоставить автономию. Однако условия вхождения оказались неприемлемыми для духовенства Киевского Патриархата и потому церковного воссоединения не состоялось.
Об этом рассказал Предстоятель УПЦ КП Филарет в интервью для РИСУ.
«Некоторые говорят, что вхождение в Константинопольский Патриархат не произошло потому, что Филарет не захотел отказаться от руководства. Но это-неправда. Никто не ставил условия моей отставки - ни на Фанаре, ни в Киеве. Никто!», - заявил он.
Глава УПЦ КП напомнил, что в 2008 году велись сложные переговоры между обеими Церквами. Украинцы стремились получить признание, греки - хотели подчинить Украину.
«Ситуация складывалась так. Со мной вели переговоры и предлагали нам войти в состав Константинопольского Патриархата. Виктор Андреевич (Ющенко. - РИСУ) соглашался, говорил: «Мы же будем каноническими! И мало того, что каноническими - мы будем первыми! Потому Константинопольский Патриарх - первый, а Московский - пятый », - вспоминает Патриарх Филарет.
«Я спросил митрополита, с которым шли эти переговоры: какая нам разница, кому подчиняться - Москве или Константинополю? А он мне говорит: «Разница есть. Москва вам никогда не даст автокефалию, а мы дадим». Я спрашиваю: «Когда?» - «Ну, я не могу сказать ... Ну, может, через год, может, через 5, может, через 10». А я думаю: а может, через 100 лет, или никогда! ", - отметил он.
Предстоятель УПЦ КП, рассказал, что их делегация рассматривала все возможные варианты объединения. От Константинополя они требовали гарантий, что через заранее определенный срок УПЦ КП все же получит автокефалию.
«Но Константинополь отказался давать такие гарантии. А вместо этого предложил такие условия вхождения, которые были хуже чем те, которые имела Киевская Митрополия до XVII века, и чем те, которые имеет УПЦ (МП) сейчас », - подчеркнул глава УПЦ КП.
Патриарх Филарет отметил, что для того, чтобы получить признание не обязательно с кем-то объединяться.
«Для того, чтобы получить признание своей автокефалии, ни Элладская, ни Болгарская, ни Румынская Церкви к Константинополю не присоединялись, а просто были признаны автокефальными - и все. И если кто скажет, что Киевский Патриархат так признать нельзя, ибо его Предстоятель анафематствованный Москвой, то и на это есть ответ: а как же признали Болгарскую Церковь, в которой все епископы были под анафемой Константинополя?», - подчеркнул он.