Городские власти Луганска подали иск в суд на приходской совет храма иконы Божьей Матери «Всех скорбящих радость» УПЦ (МП). Основанием послужила задолженность по арендной плате за землю.
Как передает «Луганск. Комментарии», настоятель должен 134 тысячи гривен за пользование земельным участком в течение трех лет. Прихожане, поддержавшие настоятеля, считают, что оспариваемый участок земли «приглянулся местному богачу, который хочет здесь построить «увеселительное заведение».
Управление Луганского городского совета по вопросам земельных ресурсов сообщает, что между исполкомом Луганского городского совета и Приходским храмом в честь иконы Божией Матери «Всех скорбящих радость» был заключен договор на право временного пользования землей (в том числе на условиях аренды) № 1385 от 29 марта1996 г.
В соответствии со ст. 206 Земельного кодекса Украины использование земли в Украине является платным. Объектом платы за землю является земельный участок.
Вышеуказанным договором предусмотрена обязанность землепользователя своевременно вносить обусловленную договором плату за землю. Однако с сентября 2007 года и до настоящего времени арендная плата по договору не вносится.
Исполнительные органы Луганского городского совета на основании ст. 33 Закона Украины “О местном самоуправлении в Украине” взыскивают плату за землю, которая поступает в городской бюджет. Несвоевременное поступление таких платежей приводит к невыполнению доходной части бюджета, и как следствие - ненадлежащему финансированию учреждений образования, охраны здоровья и других социальных программ города, чем причиняется существенный вред интересам территориальной общины города Луганска.
В связи с этим исполнительный комитет Луганского городского совета и Луганский городской совет вынуждены были подать в Хозяйственный суд Луганской области исковое заявление от 05.06.2012 г. к Приходскому совету храма в честь иконы Божией Матери «Всех скорбящих радость» о взыскании задолженности по арендной плате за землю в размере 134 496 грн. 41 коп.
В управлении отметили, что информация, которая появилась в некоторых СМИ о том, что на данном земельном участке появится «увеселительное» заведение не соответствует действительности, поскольку в вышеуказанном исковом заявлении идет речь только о взыскании арендной платы, а не о расторжении договора.