Сегодня начинает свою работу Племум межсоборного Присутствия РПЦ на котором хотят принять документ «О принятии в лоно Церкви обращающихся из расколов»
Согласно с этим документом, за подготовку которого отвечал прот. Андрей Новиков, секретарь знаменитого своей "любовью" к Украине митрополита Агафангела.
Естественно, что документ вышел безграмотный, что было доказано в статье Глеба Коваленко, который поабзацно проанализировал этот "шедевр".
Прот. Андрей Новиков пытается представить дело так, что есть несколько позиций в Предании Церкви, и его радикальный консерватизм тоже поддерживался отцами и исповедниками веры двадцатого века. На самом деле, никакого сколько-нибудь значительного материала набрать "богослову" не удается. Что и неудивительно: собирание маргинальных для Предания мнений не может подтвердить жуткого учения о том, что все католики, протестанты, верующие Восточных церквей, "раскольники" - все некрещенные. Но становяться такими (без крещения даже!) если прийдут в каноническую православную Церковь.
Прот. Андрей Новиков решил доказать свою правоту и заняться апологетикой документа.
Но лучше бы он этого не делал.
Сегодня Глеб Коваленко написал ему ответ:
Еще раз о «Проекте богословской и канонической безграмотности»
http://www.religion.in.ua/main/analitica/8017-eshhe-raz-o-proekte-bogoslovskoj-i-kanonicheskoj-bezgramotnosti.html
Думаю, что манипулирование которым занимается Новиков - это безграмотные бредни дремучего человека, попавшего в Богословскую комиссию по политическим соображениям.
Но пора понять: безграмотность не может быть определяющим подходом при интерпретации Предания и формировании соборных документов.
Если бы "одесское богословие" имело хоть какие-то основания, хоть какую-то правоту - оно имело бы право на существование в рамках церкви.
Глеб Коваленко критикует его не потому что оно "другое", "консервативное" или еще какое-то. Он критикует его - потому что это небогословие! Это можно назвать богословием, только применяя кавычки.
Если это безграмотное "богословие" победит в МП, то эта патриархия тоже заслужит почетное право называться церковью в условном смысле, с применением кавычек.
Принятие такого богословия - это путь полного отказа от христианского мышления и поведения, это путь отказа от Предания, это путь отказа от церковности - в пользу безграмотной партийности.
Именно партийное мышление побеждает у апологетов документа, согласно с которым миллиарды христиан - некрещенные. Один из таких апологетов (Протоиерей Александр Федосеев даже додумался написать, что кроме видимых расколов есть невидимые, и внутри МП есть "скрытые психологические раскольники". http://www.raskol.net/content/protivostoyat-soblaznu-sovremennosti
Итак, согласно с этой логикой, все "внешние раскольники" (за 2 тысячи лет их набралось 1,5 млрд!!!) - некрещеные. Но есть еще и внутренние раскольники - и они видимо тоже лишены благодати крещения, если принять логику прот. А. Федосеева.
И этим "докторам богословия" нужно давать государственную акредитацию?
И этих докторов богословия допускают к священству?
Господи, помилуй и спаси!
Последнее: почему статьи Глеба Коваленко так их задели?
Потому что свет богословия просто насквозь осветил все выверты "документов" сострапаных в Одессе и без труда показал, что безграмотность - абсолютна. То, что эти новиковы - никакие христиане, это и так было видно по их отношению и к ближним, и к дальним. Но для новиковых главное не прослыть, что они "плохие книжники". Так вот, эти фарисеи - самые безграмотные книжники во всем православном мире.
Как всегда напишу:
решать одобрять ли безграмотность "богословов из Одессы" - Патриарху Кириллу.
Это его выбор - важный, значиимый, симпотоматичный.
Посмотрим, каким будет этот выбор.