Парадоксально, но это факт.

Василий Анисимов решил поупражняться в развязном тоне, критикуя статью игум. Арсения (Бочкаря)  "Що являє собою «Руський мир»? Витоки, сучасний стан, уроки". Критическая "реплика" В. Анисимова тут.

Особенно отмечая якобы безграмотность иг. Арсения в вопросах синтаксиса и подчеркивая, что за некоторые фразы автор получил бы в школе двойку по языку, В. Анисимов также заявил о критике игуменом идеи "Святой Руси" буквально следующее:

"Автор понятия не имеет, когда возникла идея "Святой Руси", что она собой представляет, ошибается на полтора столетия, приписывает ее другой эпохе и имеет поразительную наглость судить-рядить и давать нелицеприятные оценки".

Следует отметить, что слово "нелицеприятный" имеет значение "беспристрастный", "объективный". "Нелицеприятная оценка" - означает в русском языке: "оценка, соответствующая действительности, лишенная всякого пристрастия, субъективности". И поскольку В. Анисимов подчеркнуто укоряет у себя в статье иг. Арсения за огрехи синтаксиса, то допустить, что сам Анисимов допускает при этом языковые ошибки, очень сложно.

Поэтому остается лишь сделать тот вывод, что сам В. Анисимов,  "выдающийся журналист нашего времени, наш мэтр, гениальный публицист, писатель и деятель", хотя и высказывает (в свойственной ему манере) ряд замечаний-реплик в адрес исследуемой статьи, в целом же открыто называет сами оценки иг. Арсения соответствующими реальному положению вещей. Но просто журит игумена за то, что тот имеет "поразительную наглость" судить объективно.

ПС. Итак, оставляем В. Анисимову самому сделать выбор. Или он безграмотен - или он согласен с игуменом Арсением в его критике идеи "Русского мира".