Во вторник Петр Порошенко встретился с представителями группы архиереев УПЦ МП, поддерживающих предоставление Украине Томоса и создание Единой поместной украинской церкви
Во вторник Петр Порошенко встретился с представителями группы архиереев УПЦ МП, поддерживающих предоставление Украине Томоса и создание Единой поместной украинской церкви
ФОТО РУСЛАНА КАНЮКИ / «День»
Президент Украины Петр Порошенко 13 ноября встретился с группой архиереев УПЦ МП в столичном Украинском доме. Но встреча эта состоялась только с отдельными представителями УПЦ МП, которые поддерживают создание единой поместной украинской церкви. Перед этим другие представители УПЦ МП провели собор архиереев в Киево-Печерской лавре, проигнорировав предложение Президента встретиться и конструктивным путем найти общий язык в период, когда очевидной является возможность получения украинской церковью Томоса от Константинополя. Официальное объяснение от пророссийского крыла УПЦ МП такого игнорирования — невозможность проведения встречи вне церковной территории. При этом прибавили, что встреча с главой светской власти еще возможна.
В свою очередь, архиепископ Черниговский и Нежинский, управляющий Информационным управлением Украинской православной церкви Киевского патриархата Евстратий Заря объяснил выбор встречи в Украинском доме на своей странице в «Фейсбуке» в частности тем, что Украина находится в состоянии войны, а следовательно, «Глава государства — должен находиться под особой охраной», и это значит, что «это его приоритет — определять место для проведения встречи». Кроме того, по словам Евстратия Зари, доныне состоялись встречи Петра Порошенко с епископатами УПЦ КП и УАПЦ. Поэтому встреча с епископатом МПвУ — логическое продолжение этого ряда. Резюмируя, Заря заявил: «Демонстративный демарш руководства МПвУ призван показать всем, что оно, чувствуя за собой «плечо Москвы» — откровенно презирает не просто Петра Порошенко, а Президента Украины и в его лице — государство, Главой которого он является».
Напомним, 11 октября Синод Вселенского патриархата постановил, что продолжает процесс предоставления автокефалии украинской поместной православной церкви. Такие шаги со стороны Константинополя вызывали немалое раздражение в Кремле и в РПЦ. Не удивительно, что УПЦ МП, что является фактическим филиалом РПЦ, поддержала позицию своих патронов и кураторов. Но в УПЦ МП есть часть прогрессивных священников, которые не воспринимают российской доминирования в Украине через церковь и настаивают на необходимости объединения в единую поместную православную церковь. Именно они и пошли на встречу с Президентом во вторник.
Однако остается открытым вопрос — на самом ли деле готовы украинские церкви и прежде всего их верующие к такому объединению. Ведь формальное предоставление Украине Томоса — это, так сказать, решение на верхних ступенях церковной иерархии. И здесь сверхважной является необходимость обстоятельного общенационального диалога.
Людмила ФИЛИПОВИЧ, доктор философских наук, заведующая отделом истории религий и практического религиоведения отделения религиоведения Института философии НАН Украины:
— Оценивать будущее объединение украинских церквей очень сложно. И в настоящее время начнут проявляться те проблемы, которые для нас, аналитиков, были очевидны, а для политиков — нет, ведь они мыслят в другогом ракурсе. Политики часто предпринимают какие-то шаги, не советуясь с экспертами, и таким образом делают выводы и шаги, видя лишь вершину айсбергуа. В конечном итоге все произошло, как мы и ожидали. У меня не было даже сомнений в том, что УПЦ МП не присоединится к этому процессу. По крайней мере, не будет массового перехода и общего решения. Даже если бы руководство УПЦ МП было бы таким прогрессивным и решило бы присоединиться к единой украинской церкви, то сами массы не готовы к этому. Когда я лично спрашивала еще митрополита Сабодана лет 10 назад, когда улучшились у них отношения с Филаретом, почему они не идут на объединение, то получила ответ, что они готовы это сделать хоть сегодня. Но прибавил: а что скажут люди? И это правильно, что они оглядываются на мнение своей паствы, но при этом ничего не делали для того, чтобы это мнение изменилось за этих 27 лет. Греко-католики над этим работают, пятидесятники работают, даже адвентисты работают. За 27 лет церковь Московского патриархата не сделала своих прихожан патриотами Украины.
Сейчас мы имеем целый клубок очень трудных и сложных вопросов. Нужно быть готовыми к тому, что если мы получим Томос, то на определенном этапе это будет означать, что разделение случится не только внутри православной церкви в Украине, но и во вселенском православии. И деление это уже состоялось. Это событи веса 1054-го или 1686 годов. В настоящее время мы находимся в точке бифуркации, и нам нужно консолидировано определиться. Но никто Украину все это время к такому шагу не готовил. Нужно понимать, что свидетельство о браке — это только официальная бумага, которая не гарантирует возможный развод. Семья создается не в ЗАГСе и не одномоментно. Следовательно, после Томоса нам еще придется строить единую Церковь. Поэтому остается вопрос — есть ли создатель такой Церкви? Какая стратегия? Мы слышали только от некоторой части интеллектуалов от УПЦ о таких планах, в частности от отца Коваленко, от отца Лесенко и тех, кто их поддерживает. Они исповедуют создание открытого православия и заявили об этом создании Единого православного университета. Читаем их устав и понимаем, чего именно хотят эти люди нашей православной Украины, нашей единой церкви. А они хотят европейского прогрессивного православия. Конечно, не в нарушение священных канонов, но и не упираясь в формальные догматы.
Руслан ХАЛИКОВ, президент молодежной организации религиоведов:
- Для того, чтобы объединиться, требуется длительный диалог и само желание для объединения. Та встреча, которая состоялась во вторник, на самом деле должна была состояться еще в марте. Разумеется, что без диалога с УПЦ МП нельзя просто так создать единую церковь. То, что во вторник полноценного диалога не произошло, - это печально, но при этом я убежден, что это не помешает созданию единой церкви. Но она не будет такой единой, как хотелось бы. С точки зрения Константинополя и вообще здравого смысла, в единую церковь должны войти все православные церкви, которые есть в Украине. Конечно, поведение УПЦ МП некрасивое и неразумное, ведь за ними не только их личные представления или амбиции, но и вера и интересы всех верующих, стоящих за ними. Убежден, что в тактическом плане мы сейчас будем наблюдать усиление конфронтации прежде всего между УПЦ КП и УПЦ МП. Но объединение в стратегическом плане не может состояться без временных столкновений, но в будущем мы будем иметь нашу полноценную единую православную украинскую церковь.
13 ноября состоялся экстренный Собор Украинской Православной Церкви Московского патриархата. На нем церковные иерархи приняли постановление, в котором назвали недействительным решение Синода Вселенского патриархата о признании предстоятеля УПЦ КП Филарета и Украинской автокефальной православной церкви Макария каноническими епископами, а также отказались присоединяться к единой поместной церкви. Митрополит Винницкий и Барский Симеон действительно не поставил под этим постановлением свою подпись. Это подтвердил газете «День» секретарь управления Винницкой епархии УПЦ Протодьякон Владислав ДЕМЧЕНКО.
«Владыка выразил несогласие с принципиальными пунктами этого Постановления, в частности относительно необходимости разрыва евхаристического единения, то есть сопричастия с Вселенским Патриархатом. Кроме этого, митрополит Симеон вел дискуссию относительно необходимости обязательного покаяния для тех, кто находился в расколе, как это зафиксировано в Постановлении. Владыка апеллировал к историческому опыту Поместных Церквей, в том числе и Русской Церкви, которая совсем недавно, в 2007 году, без всякого акта покаяния, обновила евхаристическое общение с Русской Зарубежной Церковью, которую до этого называла раскольнической. Аргументированного и четкого ответа на этот вопрос митрополит Симеон не получил, и это также не дало ему морального права подписывать соборное Постановление», — заметил Владислав Демченко.
Вместе с тем он прибавил, что процесс предоставления автокефалии Православной Церкви в Украине двигается — и чем дальше, тем быстрее, но пока еще без активного участия УПЦ.
«13 ноября должна была состояться встреча нашего епископата с Президентом Украины, где каждый из архиереев имел уникальную возможность вести диалог с Главой Государства и поставить ему те, возможно, острые вопросы, которые волнуют не только владык, но и священников и верующих, но, как мы знаем, общение не состоялось, и это меня досадно поразило, — добавляет секретарь управления Винницкой епархии УПЦ. — Ведь, по моему мнению, главное, что сейчас нужно для объединения православных в Украине — это умение вести диалог как между представителями Церквей, так и между Церковью и властью. Закрытость заводит любую проблему в тупик, а готовность к общению, наоборот, дает возможности ее решить. Как и каждый христианин, я оптимист, а поэтому верю, что Бог поможет решить все проблемы, которые в настоящее время возникли вокруг процесса предоставления автокефалии Православной Церкви в Украине, и через какое-то время никто из православных украинцев уже не будет называть друг друга раскольником, а только братом в Христе».
Валентин ТОРБА, «День»; Олеся ШУТКЕВИЧ, «День», Винница