Майже рік триває боротьба за церкву в селі Птича на Дубенщині між двома релігійними громадами УПЦ КП та УПЦ (МП). Днями Господарський суд у Києві прийняв рішення відмовити у передачі храму під юрисдикцію УПЦ КП.
Наступного дня після рішення суду під стінами ОДА вже стояло кілька десятків селян та священнослужителів. Вони вважають, що на рішення суду вплинув документ, підписаний чиновниками, в якому ОДА начебто не визнає позов релігійної громади УПЦ КП до УПЦ (МП) щодо церкви Успіння Пресвятої Богородиці у селі Птича і просить суд відмовити у цьому позові. Люди мало не штурмували будівлю, домагаючись показати їм цей документ і встановити — реальний він чи сфальсифікований кимсь, а ще — звільнити усіх чиновників, які до цього причетні.
Виявилося, що такий документ і справді існує. Адже Господарський суд звернувся до Рівненської облдержадміністрації з проханням надати інформацію — за ким же з двох патріархатів зареєстрована будівля. Та разом з цими даними отримав... прохання повністю відмовити громаді у задоволенні позову, яке підписала працівниця юридичного відділу п. Чеховська.
В облдержадміністрації обіцяють розібратись у ситуації. А тим часом п. Чеховська та її начальниця Лілія Китовська, яка запевняла, що не знала про лист, виправлятимуть юридичну помилку — готуватимуть до суду апеляцію. Тобто фактично чиновники взялися допомагати представникам УПЦ КП, щоб храм було передано в їхнє користування. Після цього вже не так рішуче лунали від прихожан вимоги про звільнення чиновників. Щоправда, пригрозили — якщо не буде все так, як обіцяли, повернуться і палитимуть шини під ОДА, а у Птичі перекриють трасу Київ-Чоп і залізницю та зірвуть місцеві вибори.
Сергій Мініч, прес-секретар голови РОДА:
— Облдержадміністрація у цій справі виступала співвідповідачем разом з бюро технічної інвентаризації та Московським Патріархатом — як правонаступник того державного органу влади, який 1991-го передав храм у власність громади РПЦ. Наші юристи надали суду відповідь, де просили відмовити у задоволенні позову саме у тій частині, що стосується ОДА.
Ігор Загребельний, благочинний Дубенського району УПЦ КП:
— Рівненська ОДА на судовий позов написала відповідь на п'яти аркушах, у якій просить суд відмовити громаді повністю, посилаючись на статті закону періоду 50-х років! Тодішній режим знищував українську церкву і розстрілював священиків, а тепер влада посилається на ті статті закону. Ми сюди прийшли сказати, що ми — церква, з нами треба рахуватися. Ми чекаємо, щоб чиновники, які причетні до такого великого порушення, пішли у відставку. А відозву ми просимо виправити й написати новий апеляційний лист.
Юрій Приварський, перший заступник голови РОДА:
— Я не знав про існування цього листа. Уже створено робочу групу для службового розслідування, яка з'ясує всі факти. За його результатами приймемо кадрові рішення. А от заяви на звільнення писати не буду. Приношу громаді вибачення за те, що не проконтролював це питання. Юридичний відділ готує апеляцію у 10-денний термін, як вимагає закон.
Віталій Герлінський, секретар Рівненської єпархії УПЦ (МП):
— За попередніми домовленостями, щоб уникнути конфлікту, ми запропонували Київському патріархату подати до суду. Вони намагалися в суді довести, що наша документація на право власності храмом недійсна. Суд підтвердив протилежне, тому нам не зрозумілі претензії Київського патріархату. Їм не вдалося заволодіти храмом спочатку в силовий спосіб, тепер не вдалося і згідно з чинним законодавством.
Ольга, прихожанка Свято-Успенської церкви с. Птича:
— Другого листопада торік в селі провели референдум — з яким патріархатом хоче залишитися кожен із нас. Більшість людей обрала перейти до УПЦ КП, але церкву нам не віддали. Через це уже кілька місяців служби правляться надворі, люди мерзли і мокли під дощем, мучилися у спеку, але стояли. Нам це вже набридло, тому й приїхали до Рівного добиватися правди. Нехай розберуться з тим листом — хто і навіщо його підписав. Винних мають звільнити! Поки домовилися, що пані Китовська та Юрій Приварський можуть залишитися, щоб виправити помилки своїх підлеглих.