Протодиякон Андрій Кураєв, російський місіонер і публіцист, у своєму блозі розкритикував послання Президента РФ Володимира Путіна Федеральним зборам. Священнослужитель, зокрема, засумнівався в тезі Путіна про величезне «цивілізаційне та сакральне значення» Херсонеса, давньогрецької колонії в Криму
«Історія це не газопровід. Спроба провести історичну лінію від Херсонеса до Москви, ретельно обходячи Київ, надто вже фантастична. Роздуми над цим фрагментом послання президента ставлять мене перед вибором: або доведеться вважати, що президентських спічрайтерів набрали з безнадійних трієчників, або ж доведеться прийти до висновку про те, що "ця екскурсія велася для колгоспників"», - пише протодиякон.
За словами Путіна, «саме тут, у Криму, в стародавньому Херсонесі, або, як називали його руські літописці, Корсуні, прийняв хрещення князь Володимир, а потім і хрестив всю Русь. І саме на цьому духовному ґрунті наші предки вперше і назавжди усвідомили себе єдиним народом ... Так само, як Храмова гора в Єрусалимі для тих, хто сповідує іслам чи юдаїзм. Саме так ми і будемо до цього ставитися відтепер і назавжд», — наголосив Президент.
«Слово "назавжди" якось відразу підриває довіру до тексту. Лише Бог зі Своєї Вічності може говорити "це - назавжди!". А в людській історії кордони та союзи схильні змінюватися», - зауважив о. Андрій Кураєв.
Протодиякон порівняв промову Путіна з промовою Муссоліні, який 9 травня 1936 р. проголосив відтворення «римського світу», заявивши, що «Ефіопія відтепер і назавжди належить Італії, знову стала тим, чим вона була за часів Юлія Цезаря, Октавіана Августа і Вергілія».
Крім цього, священнослужитель назвав небезпечним порівняння Криму з Храмовою горою, за яку між мусульманами та юдеями багато століть ведеться «найважчий і нерозв'язний конфлікт». На думку протодиякона, надання конфлікту «іміджу і мотиву сакральної війни» веде до його поглиблення.
«З релігієзнавчої точки зору уподібнення Херсонеської купелі Єрусалимському храму не видається переконливим. В юдаїзмі храм може бути лише один, - нагадав він. - Однак для православного християнина ніяких таких обов'язків перед Корсунем церковними статутами не передбачено. У православ'ї взагалі немає обов'язкових місць для паломництва. А ті місця, що найбільш привабливі для християнина, розташовані далеко від Криму: на Афоні або на Святій Землі».
Паломники, які їхали на Афон або Святу Землю у 18-19 століттях, в Крим взагалі не заходили, нагадав о. Андрій Кураєв. Усередині самої православної Російської імперії, за його словами, Києво-Печерська лавра була більш шанованою святинею, ніж руїни Херсонеса. Нарешті, сучасна історична наука дотримується версії, що князь Володимир хрестився в Києві, а не в Корсуні, зазначив протодиякон.
Нагадаємо, що у вересні поточного року Андрія Кураєва звільнили з Московської духовної академії РПЦ.
Нещодавно колишній міністр закордонних справ Швеції Карл Більдт висміяв обґрунтування анексії Криму, яку озвучив російський Президент. Уряд Німеччини також піддав критиці порівняння Криму з Храмовою горою, яку зробив Володимир Путін у своєму посланні.