Трохи не зрозуміло, чому це представник влади, відповідальний за розвиток культури у Львові, перераховуючи на пальцях, яких культурних об'єктів в якому районі Львова бракує, говорить, чо Церква на цьому "жирує" і цим "зловживає"?
Трохи не зрозуміло, чому це представник влади, відповідальний за розвиток культури у Львові, перераховуючи на пальцях, яких культурних об'єктів в якому районі Львова бракує, говорить, чо Церква на цьому "жирує" і цим "зловживає"?
Тобто ми, відповідальні за культуру в місті, таких умов не створили, а Церква там набудувала свої храми, і тепер "людям більше нікуди ходити, крім як до цього храму". Замість подяки, що люди хоч десь можуть ходити, не зважаючи на нашу бездіяльність на цьому полі, є звинувачення у "жируванні" і "зловживанні".
Нічого дивного, що на підтримку такого переведення стрілок відразу виступили всі борці з "мракобіссям", з "чувачками в рясах" та з "тоталітарною організацією".
А, ну і в школах там чомусь релігія. Це питання спірне, особливо у львівському контесті. Особисто я не є великим ентузіастом релігії в школах (після польського, іспанського, італійського ті ін. досвідів, що з цього виходить), проте вирвання з контексту такого факту, а саме, що це Львів, Західна Україна, що батьки могли самі про цю релігію в школах подбати - ось це вже маніпулювання на "світськості" держави. Нічого дивного, що всі антиклерикали та й ті віруючі, що не побачили контексту, знову підняли руки "за" очищення шкіл від "бородачів в клобуках".
І останнє. Протиставлення "культури" і "релігії", світської традиції та духовної традиції, світського виховання і виховання з елементами християнства - це ніщо інше, як... совок!