В Москве приняли решение
"8. Продолжить изучение многочисленных отзывов и предложений, поступивших по проекту документа «О принятии в лоно Церкви обращающихся из расколов», при участии представителей комиссии Межсоборного присутствия по вопросам противодействия церковным расколам и их преодоления, а также редакционной комиссии Межсоборного присутствия."
Очевидно, что очевидная безграмотность проекта все-таки стала ясна и для власть придержащих в РПЦ.
Что будет дальше - не известно.
Важен один вывод: на глупость надо говорить - "это глупость", на идиотизм - это "идиотизм". Иногда срабатывает и попытки выдать за церковное учение своеумие и своеволие новиковых-фроловых проваликаються. Потому что сколько не заявляй о своих выдающихся канонических познаниях, но если ты не знаешь, что Зонара переведен на русский язык - то какой ты богослов? Ты или дурак, или безграмотный дурак. Третьего не дано.
http://www.religion.in.ua/main/analitica/8017-eshhe-raz-o-proekte-bogoslovskoj-i-kanonicheskoj-bezgramotnosti.html
Мне лично все равно какой там документ будет в РПЦ. Пусть хоть весь мир объявят нехристями - быстрее все поймут с кем имеют дело.
Но если уже хотите кого-то их христиан объявлять некрещеными - пишите грамтный документы. А для этого - не используйте при их написании безграмотных дураков.
Конечно, псевдо-эксперт Фролов пытается всячески оправдать псевдо-богослова Новикова
http://kirillfrolov.livejournal.com/1163146.html
Мало того, безграмотные "эксперты" Фролов и Ко всячески поддерживали безграмотного богослова Новикова, наставали на принятии документа в таком виде, в котором он был протащен одесситами
http://kirillfrolov.livejournal.com/1161907.html
Удивляюсь, что Фролов не обвинил патриарха в пособничестве раскольникам. Ведь он отложил документ, оправил на доработку. Если патриарх отправил документ на доработку, то он согласился с критиками документа - которых иначе как "раскольнико-униатами", "оранжистами", "симпатиками УПЦ КП", "формально принадлежащими к МП" Фролов не называет. Значит, или: 1) документ Новикова действительно безграмотный и критики правы, а значит они остаяли традицю против маргинальной безграмотности "одесситов"; 2) или патриарх, отправив на доработку высокоценимый фроловым и новиковым документ стал "раскольнико-униатом, оранжистом, симпатиком упц кп, формально принадлежащим к МП". Выбор - за Фроловым и Новиковым. Или они признают, что документ был безграмотным, и покаються, или они должны обвинить патриарха во всем том, в чем обвинили и Религию в Украине, и Г. Коваленко и Ю.Черноморца, и каждого криткиа документа.
Думаю, новоковым и фроловым нельзя уже отмыть свой имидж после статьи
http://www.religion.in.ua/main/analitica/8017-eshhe-raz-o-proekte-bogoslovskoj-i-kanonicheskoj-bezgramotnosti.html
Эти товарищи - не эксперты и не богословы, а баламуты и шуты!
И не надо объяснять критику новиковых какими-то симпатиями к "раскольникам". На самом деле причина одна - нельзя дальше терпеть это явление "одесского богословия". Как нельзя дальше терпеть глупость псевдоэкспертов фроловых. Потому что по вине этих неграмотных и глупых фантазеров, ничего не понимающих в том, чем они "занимаються" калечаться судьбы реальных людей и навлекается гнев Божий на церкви и народы.
И вообще - не пора ли прекратить позориться. Новикоы и Фролов - это позор РПЦ. Это людишки, отталкивающие общество от Церкви. Из-за таких дураков храмы опустеют, как бы не старался патриарх.
Все-таки думаю, Фролов и Новиков могли бы принести пользу - миссионерствуя на Чукотке!
Где их образования хватало бы для проповеди китам и моржам!