Мониторинг освещения светскими изданиями самых резонансных событий религиозной жизни Украины в октябре 2011 года

В этом материале проанализированы публикации 24 онлайн-ресурсов – общеукраинских информационных агенств, новостных сайтов, электронных версий всеукраинских и региональных печатных изданий, телеканалов и радиостанций. Мониторинг разбит на условные тематические разделы: «Церковь и власть», «Церковь и общество», «Внутрицерковные события». В фокусе мониторинга оказались не все события, освещенные средствами массовой информации, а лишь самые важные из них и те, которые вызвали спорные оценки СМИ.

Церковь и власть

Самыми резонансными темами месяца стали визит Патриарха Московского Кирилла на Буковину, присвоение главе Украинской Православной Церкви Митрополиту Владимиру звания «Герой Украины», визит Президента Украины Виктора Януковича на Афон и его встреча со Вселенским Патриархом Варфоломеем І. Не остались без внимания СМИ и заявления Предстоятеля Украинской Греко-Католической Церкви Патриарха Святослава.

Визит Кирилла на Буковину

Большинство СМИ освещало это событие в спокойных тонах, без хвалебных од или критических замечаний, нейтрально подавая описание ключевых моментов визита Патриарха Кирилла в Черновцы 1–2 октября: богослужение в Святодуховском кафедральном соборе областного центра, открытие дома для детей-инвалидов при Вознесенском Банченском монастыре, вручение орденов Российской Православной Церкви министру Юрию Бойко и бизнесмену Дмитрию Фирташу, молитва за Виктора Януковича и митрополита Владимира. Последний пребывал в больнице и не смог присутствовать в Черновцах во время визита. В основном источниками информации стали сообщения информагенств, в частности «Інтерфакс-Україна», «Українських новин» и УНІАН.

Однако некоторые СМИ увлекались пением дифирамбов Патриарху или же, наоборот, прибегали к чрезмерной критике. В частности, материал портала УНІАН-Релігії «Як Буковина патріарха зустрічала: потік людей прямував до собору п’ять годин» авторства протоиерея Иоанна Веренько написан не как журналистский текст, а как рефлексия и субъективный отзыв на событие священнослужителя УПЦ (МП).

Удивил сайт «Подробности», который за период 1–2 октября подал восемь (!) новостей об этом визите (некоторые подчеркнуто хвалебные), освещая чуть ли не каждый шаг Патриарха Кирилла. Очевидно, это можно объяснить политической заангажированностью (собственник сайта – глава Службы безопасности Украины Валерий Хорошковский) и ориентацией ресурса на аудиторию Восточной и Центральной Украины, где симпатиков РПЦ больше, чем в западных регионах. На ту же аудиторию ориентированы и пассажи по примеру этого: «Буковина является напряженным регионом с церковной точки зрения. Здесь, помимо приходов Украинской православной церкви Московского патриархата, активно действуют приверженцы структур т.н. Киевского патриархата и Украинской автокефальной православной церкви, которые ранее предпринимали неоднократные попытки силовым методом отобрать храмы канонической Церкви». Примером сомнительного соблюдения журналистских стандартов является и воспевание Дмитрия Фирташа (предполагаемого совладельца канала «Интер», а значит, и сайта «Подробности») как мецената, на средства которого построен Свято-Троицкий собор.

Слово в слово перепечатывает с сайта «Подробности» отрывок о сложности Буковинского региона и «Главком».

С другой стороны, критически оценил визит Патриарха «Український тиждень». В сообщении о начале визита со ссылкой на местное издание «Молодий буковинець» отметили, что прессу попросили не задавать Патриарху вопросов.

Также в контексте пребывания Московского Патриарха «Український тиждень» 2 октября перепечатал материал «Візит і місія» журналистки «Дзеркала тижня» Катерины Щеткиной. В тексте подчеркивается, что частые визиты Патриарха в Украину вызваны желанием решить вопросы, связанные с единством украинской и российской Церквей и озабоченностью Московской патриархии ситуацией в Украине, где Церковь пребывает под влиянием светской власти, а две «раскольничьи» церкви, УАПЦ и УПЦ КП, кажется, близки к договоренности об объединении.

Вопрос непростых отношений Патриарха с украинской властью в своей заметке «Без президента по неканонічній території» поднял и колумнист издания Павел Берест. По его мнению, показательным есть то, что Президент Украины Виктор Янукович не встретился с Кириллом, хотя, как утверждают аналитики, во время их встречи должна была обсуждаться кандидатура следующего главы УПЦ (МП) – вопрос, очень волнующий руководство Российской Церкви. Автор подчеркнул, что амбициозные черновицкие заявления Кирилла о наследниках Великой Руси не имеют под собой реальных оснований, ведь Украина не приналежит к каноническим землям РПЦ, а Черновицкая митрополия вообще до 1940 года не имела никакого отношения к Московскому патриархату. Глубже последний тезис освещает его же материал «Буковинська церква не належить до «русского мира»».

Традиционно критична «Україна молода», которая заявляет: «Після відвідин східних теренів України (Луганська) для предстоятеля РПЦ було важливо зазирнути ще й кудись на захід нашої держави, аби продемонструвати: вплив його церкви не обмежується «ісконнимі» територіями». И делает акцент на информации о том, что для охраны порядка было привлечено более тысячи правоохранителей. На этом же факте акцентируют и ТСН и «Корреспондент», правда, в других аспектах тон сообщений взвешенный.

Сайт «Обком», известный своими резкими высказываниями в сторону Патриарха Московского, подает материал под тендендциозным заголовком «Патриарх Гундяев скоро пропишется в Украине», что, очевидно, является критическим намеком на слишком частые визиты Кирилла на украинские земли.

«День» в материале Ольги Харченко «Патріарх Кирил поводиться так, ніби в Україні немає Сабодана?» (4 октября этот материал был републикован на УНІАН) отметил и авральную подготовку Черновцов к визиту Патриарха, и чрезмерную помпезность проведения этого мероприятия. В комментариях к материалу также поданы довольно критические замечания относительно политики Российской Православной Церкви в отношении Украины в целом и черновицкого визита Кирилла в частности от епископа УПЦ КП Евстратия (Зори), архиепеископа Харьковского УАПЦ Игоря (Исаченко) и секретаря Синода УГКЦ Богдана (Дзюраха). Впрочем, в условиях сегодняшней религиозной ситуации и риторики Патриарха Кирилла, стоило ли надеяться на положительные отзывы, особенно от представителей других конфессий.

Митрополит Владимир – «Герой Украины»

Еще одной резонансной темой стала последняя точка в попытке лишить Митрополита Киевского и всей Украины УПЦ Владимира звания «Героя Украины», которое он получил еще 9 июля этого года. 4 октября в Высший административный суд поступила жалоба на это решение, а уже 5 октября был вынесен вердикт – присвоение звания признано законным. Почти все СМИ обратились к этой теме. Материалы большинства из них основывались на информации, размещенной в газете «Дело», и были поданы очень взвешенно.

«Українська правда» трактовала подтверждение законности присвоения звания героя как разрешение Виктору Януковичу выделять УПЦ (Московского Патриархата) среди других конфессий, и подала слова истца, который подчеркивает, что в указе не было указано никаких героических подвигов, совершенных владыкой Владимиром. Он отметил, что не имеет личной неприязни к митрополиту, а хочет, чтобы Президент не выходил за рамки своих полномочий. О мотивах истца, николаевского пенсионера Анатолия Ильченко, пишет и «Корреспондент». «В указі сказано, що митрополит Володимир сіє благополуччя, а я хочу сказати, що, крім релігійної діяльності, Володимир займається політичною, яка не на користь українцям» – отметил Ильченко. Интересна ремарка издания «Лівий берег» о том, что пенсионер ранее судился с мером Николаева за выступление на русском языке и добился того, что чиновнику запретили выступать на любом языке, кроме украинского. «Коммерсант», единственный из всех изданий, подал точку зрения другой стороны – Церкви. Издание процитировало слова пресс-секретаря Владимира – протоиерея Георгия Коваленко – о том, что, несмотря на решение суда, митрополит останется героем в глазах своей паствы. Здесь же приведено мнение секретаря Священного синода УПЦ КП Евстратия (Зори) о нецелесообразности обжалования подобных решений Президента.

Визит Виктора Януковича на Афон

Религиозные симпатии Президента Украины уже ни для кого не секрет. 7 октября, во время визита в Грецию, Виктор Янукрвич посетил священную гору Афон и встретился со Вселенским Патриархом Варфоломеем І. Об этом в той или иной манере сообщили практически все СМИ. Если «Київ Пост», «Захід.нет», «Подробности» и «Фокус» просто констатировали этот факт, то некоторые издания считают более значительными результаты визита. Так, УНІАН, «Обком», «Голос», «Главком», «Корреспондент», «Сегодня», ТСН и «Український тиждень» отметили, что Вселенский Патриарх намерен посетить Украину, чтобы ликвидировать церковный раскол в православии.

9 октября журналист Павел Берест в колонке в «Українському тижні» ставит вопрос о том, является визит Януковича на Афон политикой или удовлетворением духовных потребностей. Автор подчеркивает, что религиозный аспект визита Президента в Грецию может стать важнее политического или экономического, особенно учитывая то, что Янукович не нашел возможности встретиться с Патриархом Московским Кириллом во время визита последнего в Украину. Журналист размышляет над тем, является такое поведение Президента признаком понимания того, как должна развиваться Православная Церковь в Украине, или же кулуарной игрой против России.

Некоторые СМИ подают и реакцию чиновников на этот визит. В частности, «Українська правда» (а также «Сегодня» со ссылкой на нее) и «Український тиждень» распространяют довольно язвительный комментарий народного депутата Николая Томенко, который надеется, что монахи обратят Президента к идеям добра и справедливости (напомним, визит Януковича на Афон происходил накануне оглашения вердикта по делу Юлии Тимошенко).

11 октября «Сегодня» публикует также реакцию церковников на этот визит, подчеркивая, что последний вызвал волнения в церковных кругах. Отмечается, что УПЦ (МП) одобряет возможность приезда Вселенского Патриарха в Украину, хотя даже там удивление вызывает факт приглашения Варфоломея І в Украину Януковичем, а не Партиархом Кириллом. Источник издания в УПЦ высказал предположение, что Варфоломей плетет интриги с целью перевести УПЦ под свою юрисдикцию. Здесь же отмечается, что на фоне этих событий УПЦ КП воспряла духом, надяясь на смену приоритетов Президента в церковных вопросах. Про вероятность маленького шага к далекой исторической перспективе признания независимости украинской Церкви от Москвы как последствие этой встречи пишет в блоге на «Корреспонденте» Олег Медведев.

Позиция УГКЦ

Ньюзмейкером в октябре стала и Украинская Греко-Католическая Церковь. На протяжении месяца Глава УГКЦ Патриарх Святослав (Шевчук) и другие представители Церкви неоднократно высказывали свое мнение по поводу политической ситуации в стране. СМИ подавали эту информацию взвешенно, опираясь, в частности, на материалы пресс-конференции главы Церкви, состоявшейся 5 октября.

На этой пресс-конференции шла речь о письме к Виктору Януковичу, в котором епископы УГКЦ поблагодарили за признание равенства всех конфессий, но выразили обеспокоенность состоянием судопроизводства в Украине, отстуствием должного внимания к иммигрантам, языковым вопросам и пр. УНІАН, «Захід.нет» и «Київ Пост» назвали позицию епископов жесткой, а «УНІАН-Релігії» пошло дальше, публикуя материал о.Ореста-Дмитрия Вильчинского, который охарактеризовал позицию епископов как призыв к восстанию против режима Януковича. Впрочем, такая позиция несколько субъективна, а материал – собственное мнение автора. Владыка Святослав также представил стратегию развития Церкви, сделав акцент на планах привлечь к катехизации за 2–3 года вдвое больше детей и молодежи.

Критические замечания владыки Святослава касались и процесса создания единой Поместной Церкви в Украине. «Єдина Помісна Церква не може бути політичним проектом, реалізованим за ініціативою того чи іншого політика», – информирует 12 октября «УНІАН-Релігії» со ссылкой на газету «Факти». 14 октября он высказался и относительно судебных процессов над Тимошенко и Луценко: «Сьогоднішній стан судочинства в Україні – одна з найглибших реальних виразок нашої держави». Отдельно он добавил, что суд над Тимошенко – это только верхушка айсберга и повод обратить внимание на судебные процессы, где власть ориентирована на обвинительный приговор, уничтожает тысячи людей. Об этом сообщили УНІАН, «Захід.нет» и «Український тиждень». Это можно объяснить тем, что «Захід.нет» ориентируется на читателя из Западной Украины, на территории которой традиционно популярна и авторитетна именно УГКЦ, так что нет ничего удивительного, что заявления Церкви интересуют подавляющее большинство людей. Что же касается УНІАН, то этот ресурс очень внимателен к религиозным проблемам, о чем свидетельствует хотя бы наличие отдельного подсайта, посвященного религиозной жизни Украины. На страницах «Українського тижня» информация о критике главой УГКЦ системы судопроизводства в Украине появилась в колонке журналиста Павла Береста. В придачу он указывает на поразительную разницу в поведении УГКЦ, которая не боится указывать власти на ее пороки и язвы, и УПЦ (МП), которая «не оцінює дії влади й судів, якщо вони не пов’язані безпосередньо з релігійною справою». Следует отметить, информацию о том, что представители УПЦ КП и УАПЦ также осудили приговор Тимошенко, СМИ почти не распространяли.

Церковь и общество

В этом разделе стоит выделить реакцию СМИ на введение церковных ноу-хау (исповедь по телефону, call-центры, Литургии с сурдопереводом и пр.). Также большой резонанс вызвали иницативы УПЦ (МП) относительно введения православного образования в школах и учреждения православного университета в Киеве. Отдельно можно выделить вечную тему в отношениях Церкви и общества – земельные конфликты. Интересными для СМИ оказались и темы хасидского паломничества в Умань, хакерских атак на сайт УПЦ КП и выступлений представителей УПЦ (МП) против празднования Хеллоуина.

Исповедь по телефону и другие церковные ноу-хау

Отреагировали СМИ и на инициативу УПЦ (МП) ввести исповедь по телефону – 24 октября об этом со ссылкой на газету «Сегодня» написали «Корреспондент», «Главком», «Фокус», «Лівий берег», ТСН, «Київ Пост», «Коментарі». Идея Церкви трактовалась так, что люди, которые не могут прийти на исповедь, смогут сделать это по телефону – подобная практика, мол, существует в Москве.

Однако уже на следующий день (а на сайте «УНІАН-Релігії» еще 24 октября) в большинстве СМИ появилось опровержение от имени пресс-секретаря предстоятеля Украинской Православной Церкви протоиерея Георгия Коваленко. На специально созванной пресс-конференции он заявил, что журналисты неправильно трактовали слова главы отдела социального служения УПЦ Сергея Косовского о работе УПЦ над созданием call-центра, телефона доверия и специального мобильного приложения. Протоиерей заметил, что по телефону возможна не исповедь как таинство, а лишь духовная беседа.

После такого уточнения издания подают новость уже в вышеупомянутом ключе («УНІАН-Релігії», «Фокус», ТСН, 5 канал и др.). «Українські новини» пишут уже именно о создании call-центра, подчеркивая в заголовке его приблизительную стоимость – 100 тысяч долларов. На этом факте, а также на том, что это дело Московского патриархата, акцентирует и «Українська правда». «Голос» также пишет и о создании информационно-просветительском программном обеспечении для мобильных телефонов. «Обком» традиционно объединяет вполне взвешенный текст новости с провокационным заголовком – «УПЦ (МП) собралась в рамках стройки доставлять батюшек в постель по телефону».

26 октября «Главком» в материале Алены Блохтур «Церковный upgrade» развивает тему создания call-центра, разработки специального обеспечения для мобильных телефонов, которое должно увидеть свет уже в начале 2012 года, сбор средств на строительство Кафедрального собора с помощью смс-сообщений. В материале размещено интервью с Георгием Коваленко, который сознается, что, возможно, услуги call-центра не будут бесплатными (заметим, что в материалах других СМИ подчеркивается, что услуги call-центра будут бесплатными для населения). Также он говорит, что, вероятно, во время телефонной беседы священники будут интересоваться и конфессиональной принадлежностью собеседника – «Можливо, таке уточнення дасть можливість спілкуватися відкритіше». «Україна молода» 26 октября в материале Максима Савчука «Церковний апгрейд. УПЦ (МП) організує для вірян «гарячу лінію», а для користувачів «айфонів» – аудіододатки й анонси» также акцентирует на словах Коваленко, что услуги call-центра могут быть не бесплатными.

Позитивно восприняли СМИ информацию о других ноу-хау, введенных Церковью. 25 октября портал «УНІАН-Релігії» освещает первую в Украине литургию для инвалидов, слепых и глухихи людей, которая состоялась 24 октября в Луцке в Храме всех святых земли Волынской. На использовании сурдоперевода во время богослужения  акцентируют 26 октября в материале «Українського тижня», 27 октября – в «Лівому березі». «Подробности» подчеркнули, что это богослужение состоялось в церкви Московского патриархата.

Церковь и школа

Одной из самых громких тем месяца стали заявления представителей УПЦ (МП) о намерениях ввести в школах православное образование и открыть в Киеве университет Святого Владимимра. Об этом пишут «Дзеркало тижня», УНІАН, «Сегодня», «Український тиждень», «Фокус», «Радіо Свобода», «Подробности», «Корреспондент», «Лівий берег». Некоторые издания уже в заголовках высказали свое отношение к подобным заявлениям: «Московский патриархат грезит школой» («Главком»), «Московський патріархат нав’язуватиме українським школярам православ’я» (ТСН), «Московский патриархат мечтает об «опиуме для народа» со школы» («Коментарі»), «Московские попы при Януковиче уже достаточно обнаглели, чтобы толковать Конституцию Украины» («Обком»). Очевидно, что тема зацепила общество за живое, тем более что вопрос введения в школах курса христианской этики поднимается уже не в первый раз. Издание «Голос» подчеркнуло, что в рамках эксперимента предмет «христианская этика» преподается в Западной Украине, в Крыму и некоторых школах Киева.

Требование повышения уровня духовного образования получило поддержку со стороны УПЦ КП. Как сообщили «Українські новини» и «Голос», епископ Евстратий (Зоря) в эфире 5 канала заявил, что для УПЦ КП признание духовного образования является чрезвычайно важным вопросом. Однако епископ отметил, что решение этого вопроса должно проходить в условиях соблюдения равенства всех конфессий. «Радіо Свобода» и «Главком» также сообщают об обеспокоенности епископа тем, что под видом преподавания предмета основ христианской этики могут пропагандировать одну из конфессий.

Подчеркивается также, что для реализации этого проекта УПЦ (МП) инициирует изменение Конституции Украины и принятие поправок к некоторым законам, в частности «Об образовании» и «О свободе совести и религиозных организаций».

Некоторые издания посвящают этой теме аналитические материалы. Накануне заявлений УПЦ (МП), «УНІАН-Релігії» 18 октября публикует материал «Духовні школи УПЦ: хто є хто. «Інвентаризація» православних вишів» Олега Карпенко. В материале сказано, что единственным православным вузом, который выдает дипломы государственного образца, является Ужгородская украинская богословская академия имени святых Кирилла и Мефодия.

27 октября «Главком» и «Корреспондент» републикуют статью журналистки «Нової газети» Татьяны Ивженко «Уроки розбрату під патронатом влади». Автор отмечает, что даже обсуждение таких вопросов в стране, где существуют «три православні, дві католицькі і безліч протестантських церков», дело не простое. Также говорится, что в основе подобных инициатив УПЦ (МП) лежат политичесике мотивы. «Радіо Свобода» также подает довольно резкое мнение из российской «Независимой газеты» о том, что «спроби влади Януковича нав’язати українцям у школах уроки релігії під орудою священиків Московського патріархату ведуть до посилення невдоволення значної частини громадян, як у Києві, так і в регіонах. Експерти вважають, що в основі нових ініціатив Московського патріархату лежить політика, і УПЦ (МП) користується переважною підтримкою влади Президента Януковича, що вивищує цю церкву у порівнянні з іншими конфесіями в Україні. Мова йде про реалізацію концепції «Русского міра» з Москви, зауважують експерти, і часто ці дії московської церкви, підтримуваної нинішньою владою Києва, розцінюються серед українців як провокація».

«Радіо Свобода» дает высказаться по этому поводу также другим экспертам: писатель и философ Евгений Сверстюк одобряет такую идею, а вот философ Мирослав Попович настаивает на том, что уроки христианской этики должны быть факультативными.

31 октября ряд СМИ («Радіо Свобода», «Коментарі») сообщили, что в Министерстве образования уже создана рабочая группа по изучению вопроса признания дипломов духовных учебных заведений.

Имущественные конфликты

Октябрь был богат на различные имущественные конфликты между Церковью и государством, как на западе, так и на востоке страны. Реагировать на эти события пытались как общенациональные, так и местные СМИ, но не всем удалось удержаться в рамках журналистской этики и выдержать стандарты.

5 октября Украинская служба ВВС осветила конфликт в Симферополе, где городской совет разрешил УПЦ (МП) строить храм Святого Василия Блаженного в память об умершем летом этого года премьер-министре Крыма Василии Джарты на том месте, которое ранее выделил под мемориал жертвам депортации крымских татар, мусульман по вероисповеданию. Материал написан в спокойном тоне, освещена точка зрения как представителей Меджлиса, так и местной власти, которая считает, что мечеть и православный храм вполне могут сосуществовать и это знаково для Крыма. Представители же УПЦ (МП) от комментариев отказались. В материале отмечается, что в пользу сооружения храма высказались также некоторые пророссийские организации. Этот материал был републикован на сайте «Корреспондент».

Внимание СМИ привлек также другой земельный конфликт в Крыму – 20 октября сайт «УНІАН-Релігії» подал материал о том, что Украинская народная партия требует от городской власти Севастополя передать местной римо-католической общине помещение бывшего костела великомученика Климента, в котором сейчас находится кинотеатр. Отмечалось, что партия считает необходимым выделить земельные участки под строительство храмов УГКЦ и УПЦ КП, но ни мнения городской власти, ни представителей религиозных общин подано не было. Может ли политическая риторика в таких вопросах восприниматься как некоторая заангажированность ресурса или скрытая политическая реклама – это вопрос, над которым стоит задуматься. Возможно, такой материал стал следствием заявления министра обороны России о принятии решения отстроить Владимирский собор в Севастополе, опубликованного 19 октября на сайте «Українські новини». В материале отмечается, что средства на проект уже выделены Министреством обороны России и общественными организациями. Очевидно, национальные силы в Украине видят в этом угрозу и со своей стороны пытаются усилить позиции других Церквей. Но, в любом случае, такое вмешательсвто власти в церковную жизнь является, с одной стороны, нарушением Конституции, а с другой – реалиями нашей жизни.

Непростое положение римо-католической церкви в Одессе. 12 октября «Комментарии» подали комментарий епископа Бронислава Бернацкого о потребности отстаивания территории Кафедрального собора.

Наиболее резонансным стало противостояние между представителями власти и местными верующими в Тернополе. Напомним, еще пять лет назад на территории парка Национального возрождения была построена часовня. Это строительство городской совет признал незаконным и на сессии принял решение о ее демонтаже, что встретило сопротивление верующих и привело, в конце концов, к массовой драке. СМИ отреагировали на это событие очень по-разному. Журналист Светлана Мичко в материале «України молодої» назвала людей, построивших часовню, «релігійними загарбниками», подчеркнув, что они не принадлежат ни к одной из конфессий, зарегистрированных в Украине, и являются сектантами. Автор утверждала, что «прикриваючись начебто чудесною з’явою в тому місці самої Богородиці і маніпулюючи релігійним менталітетом місцевого населення, члени об’єднання «праведних католиків», яке не визнала жодна із зареєстрованих на Тернопільщині конфесій, поступово звели там чималу будівлю та добротний паркан, відтак почали поводитися у громадському місці так, ніби це їхня приватна територія». Процесс снесения часовни журналист описала как «скандальне шоу». Также автор процтировала главу Тернопольско-Зборовской епархии УГКЦ владыку Василия, который квалифицировал деятельность группы «праведних католиків» как сектантскую. Такая безапелляционная позиция автора не уравновешивается даже признанием, что некоторые тернопольцы все же были возмущены методами стражей порядка.

Зато издание «Сегодня» прибегнуло к слишком эмоциональному описанию разрушения часовни и косвенно поддержало тех, кто выступил против ее демотажа. Издание осталось верным себе и перевело конфликт в политическую плоскость – в конце материала было отмечено, что за фондом «Скринька милосердя», который пять лет назад построил часовню, стоят люди, не поделившие что-то с нынешней тернопольской властью – ВО «Свобода». Также было подчеркнуто, что греко-католические церковники считают их раскольниками, потому что те, прикрываясь УГКЦ, собирали пожертвования. Републикует этот материал и сайт «Коментарі».

Во Львове Церковь также имеет имущественные претензии к городской власти. «Захід.нет» 7 октября подал требование римо-католической общины города вернуть им костел Св. Марии Магдалины, который сейчас исполняет функции органного зала. Похоже, подобные заявления вызваны другим прецедентом во Львове. Как сообщили многие СМИ («Захід.нет», «Коментарі» и др.), церковь Петра и Павла, в которой до этих пор размещалось книгохранилище научной библиотеки им. Василя Стефаника, вернется греко-католической общине, и уже 6 декабря здесь состоится первое богослужение. На то, чтобы дело сдвинулось с мертвой точки, повлияло выделение помещения под книгохранилище, которое обошлось государству, как отметили 19 октября «Коментарі», в 1,815 млн гривен.

Отдельно следует осветить ситуацию вокруг Десятинной церкви в Киеве. В октябре СМИ снова вспоминали об этом непростом деле. 5 октября в Верховной Раде не хватило голосов для принятия закона о запрете строительства на месте Десятинной церкви. Об этом писали многие СМИ. При общей умеренности изложения информации заголовки новостей были от нейтральных («Верховна Рада не визначила долю Десятинної церкви» – 5 канал, «Депутати не захотіли заборонити будівництво на місці Десятинної церкви» – ТСН, «Депутаты провалили законопроект о запрете строительства на месте Десятинной церкви» – «Фокус», «Рада відмовилася доручити Азарову захистити Десятинну» – «Історична правда») до откровенно негативных («Рада отказалась спасти руины Десятинной от шибко православных застройщиков из Партии Регионов» – «Обком», «От Десятинной церкви не оставят даже фундамент» – «Главком», «Литвин сказав Азарову, що можна знищити залишки Десятинної церкви» – «Комментарии»).

Впрочем, на сайте «Коментарі» 5 октября появились и два заявления депутата Партии Регионов Юрия Мирошниченко – инициатора законопроекта про восстановление Десятинной церкви, зарегистрированного Верховной Радой еще 21 сентября. В них шла речь о том, что Десятинная церковь должна быть восстановлена совместными действиями государства и верующих и должна объединить православные конфесиии Украины.

26 октября «Дзеркало тижня» анонсировало акцию протеста Конгресса украинских националистов (КУН) с требованием увольнения генерального прокурора, который допустил незаконное возведение часовни УПЦ (МП) неподалеку фундамента Десятинной церкви. Продолжение тема получила 29 октября в материале Дмитрия Литвина «С вилами против креста: продолжение конфликта вокруг Десятинной церкви» на портале «Лівий берег». Автор резонно отмечает: КУН говорит об ущемлении прав националистов, православные – об ущемлении прав верующих, так к кому прислушается Президент? Далее он демонстрирует субъективное отношение к проблеме, не скрывая своей позиции.

Подобные противостояния не единичны. 28 октября один из блогеров сайта «Корреспондент», журналист Константин Климчук, осветил конфликт в Белой Церкви между местным населением и фондом Константина Ефименко, который хочет отстроить церковь в исторической части города, на Замковой горе, там, где, по словам историков, храма никогда не было. Впрочем, права на еще не отстроенную церковь предъявила УПЦ (МП), которая, по словам журналиста, является одним из наибольших землевладельцев в городе и действия которой часто напоминают рейдерские атаки. Информация об этом конфликте есть и в блоге еще одного автора «Корреспондента», юриста Андрея Скакодуба.

По мнению нескольких изданий, УПЦ (МП) стремится распространить свои интересы и на другие храмы Украины. Так, 6 октября УНІАН подал заявление народного депутат НУНС Тараса Стецькива о том, что Партия Регионов планирует передать Почаевскую Лавру для приватизации УПЦ (МП). Как всегда, иронично-критично оценил ситуацию «Обком» – «Партия Регионов уже изготовилась бросить в ненасытную пасть Московского патриархата Почаевскую Лавру». «Подробности» также обратились к этой теме, подавая реплику наместника Почаевской Лавры архиепископа Владимира: «майно являється лаврським майном, воно було конфісковано в 1939 році, народними зборами Західного регіону. Це не буде передано у власність чиєсь лічності, а це буде передано Православній церкві, Свято-Успенському чоловічому монастирю».

25 октября «Подробности» осветили конфликт в Черкассах между УПЦ (МП) и Корсунским аграрным лицеем, помещения которого когда-то принадлежали мужскому монастырю.

Хасиды и Коломойский в Умани

Каждый год визит хасидов, которые совершают паломничество к могиле цадика Нахмана в Умани, становится информационным поводом для многих средств массовой информации. В прошлом году празднование было омрачено многочисленными конфликтами хасидов с местным населением, поэтому теперь журналисты проявили к событию повышенный интерес. В начале октября СМИ продолжили освещать обстоятельства пребывания еврейских паломников в Украине, которые, напомним, прибыли в Умань на празднование Рош-га-Шана 28–29 сентября.

В целом издания освещали это событие однотипно, основываясь на сообщениях пресс-служб или выступлениях чиновников. Впрочем, газета «Сегодня» не удержалась от нескольких криминальных историй, связанных с пребыванием хасидов на территории Украины – сообщили о департации двух хасидов в связи с нарушением ими украинского законодательства, задержании паломников за распространение наркотиков и пр. Также издание рассказывает о трагическом случае, когда 19-летний хасид утонул во время исполнения ритуала омовения. Об этом пишет и «Україна молода». Впрочем, несмотря на не единичные недоразумения между паломниками и местным нселением, власти Умани против перенесения праха цадика Нахмана – это противоречит воле самого цадика и негативно повлияет на развитие туристической отрасли в регионе. Об этом сообщают «Українські новини» со ссылкой на 5 канал.

Некоторые СМИ («Українська правда», «Лівий берег», «Коментарі»), ссылаясь на сайт gazeta.ua, сообщили, что 2 октября в Умань прибыли главный раввин Украины Яков Дов Блайх, казахстанский миллиардер Александр Машкевич и украинский бизнесмен Игорь Коломойский. Сообщалось, что Коломойский посетил раввина, который пророчествует будущее. Впрочем, уже 3 октября в комментарии «Украинской правде» бизнесмен опроверг эту информацию, заявив, что находился за границей и в Умань не ездил. Действительно, откуда gazeta.ua взяла эту информацию – это вопрос, ведь на опубликованных фотографиях Коломойского нет.

«Лівий берег» 4 октября сообщает об окончании паломничества хасидов в Украину и делится информацией международного аэропорта «Одесса» о том, что в этом году паломничество было хорошо организовано. Аэропорт принял около 10,7 тысяч паломников. 4 октября «Україна молода» также подвела итоги нынешнего приезда хасидов, назвав общую цифру 26 тысяч паломников. А 29 октября от пресс-службы Черкасской ОГА поступила информация, что в этом году во время паломничества городской бюджет пополнился на 20% больше, чем в том году, о чем также сообщило большинство изданий (УНІАН, «Подробности», «Коментарі»).

Хакерские атаки на сайт УПЦ КП

Информация о хакерских атаках на сайт Украинской Православной Церкви Киевского Патриархата появилась на нескольких ресурсах. «Український тиждень», «Захід.нет», «Коментарі», «Корреспондент», «Сегодня», «Фокус» ссылаются на РИСУ и отмечают, что, возможно, такие действия произошли из-за критических публикаций про деятельность Московского Патриарха Кирилла, размещенные на сайте. А вот «Подробности» лаконично опускают этот нюанс, что выглядит логичным – ресурс редко позволяет себе критические замечания в адрес УПЦ (МП).

Церковь vs Хеллоуин

Резонанс вызвало и заявление главы Запорожской епархии УПЦ (МП), который обратился к властям с просьбой помешать празднованию Хеллоуина в запорожских учебных заведениях. «Українські новини», «Український тиждень», УНІАН, «Сегодня», ТСН, «Коментарі» републикуют заявление архиепископа Луки, который подчеркивает разрушительное воздействие этого праздника на сознание детей. «Кореспондент» делает интересное  сравнение этого заявления с высказанным ранее протестом УПЦ КП относительно празднования Международного женского дня 8 марта в первую неделю Великого поста. Интересно, что пытались сбалансировать тему, подавая оппозиционное мнение, только «Коментарі». 31 октября издание опубликовало беседу с экспертом, в которой задалось вопросом, на самом ли деле празднование Хеллоуина несет опасность православной традиции. Эксперт считает, что «насправді жодна з православних і протестантських церков, що мають який-небудь вплив в Україні, не бореться з Хеловіном. Бо реальна боротьба передбачає як мінімум те, що повинні були б бути масові звернення усіх єпархій до вірян, мала б бути заява, обов’язкова для проповідей усіх священників. До того ж, коли у цьому є потреба, православна Церква організовує хресні ходи, проводить якісь інші заходи. Тож нинішні заяви щодо Хеловіну – не більше, ніж порожні слова».

Внутрицерковные события

Объединение Церквей

Тема объединения Церквей снова актуальна для СМИ. «Український тиждень» пишет о несерьезности объединительной инициативы еще 3 октября. В комментарии религиоведа Андрея Юраша подчеркивается, что присутствие на переговорах экс-президента Украины Виктора Ющенко свидетельствует о том, что это идеологический шаг со стороны обеих Церквей. Также Юраш добавляет: тот факт, что УАПЦ на протяжении последних лет обращалась с идеями объединения ко многим Церквам, свидетельсвтует о ее идеологической непереборчивости.

21 октября «Коммерсант» сообщает, что в УАПЦ утратили доверие к УПЦ КП. Об этом было заявлено на неанонсированном внеочередном архиерейском соборе УАПЦ. Пресс-секретарь УАПЦ протоиерей Евгений Заплетнюк отметил, что переговоры зашли в тупик не в последнюю очередь из-за того, что УПЦ КП хочет создать единую Церковь без участия УПЦ (МП). В придачу, Автокефальная Церковь побаивается раствориться в УПЦ КП. Секретарь Священного Синода УПЦ КП епископ Евстратий (Зоря) трактует это как личное мнение некоторых архиереев. Позиция УПЦ (МП) по этому вопросу остается прежней, впрочем, там одобряют осознание того, что без УПЦ (МП) объединение невозможно. «Коммерсант» также подает мнение экспертов, в частности руководителя РИСУ Тараса Антошевского о том, что пока что УПЦ КП и УАПЦ не готовы к переговорам. Упомянутый уже «Український тиждень» 22 октября подает более обширную публикацию с комментариями Тараса Антошевского, где подчеркивается, что УАПЦ не может определиться, с какой из Церквей объединяться.

Чествование памяти Иоанна Павла ІІ

Практически все СМИ обратились к теме дани уважения Папе Римскому Иоанну Павлу ІІ. Как сообщалось, отныне в Суммах и Одессе будут храниться мощи Папы Римского, а 22 октября, в день памяти понтифика, в Житомире был установлен памятник на средства католической общины и местного сообщества. Несмотря на общий позитивный тон сообщений, некоторые сайты проводили довольно неожиданные параллели. В материале об открытии памятника «Фокус» подчеркивает: «Ранее сообщалось, что в Луганске намерены установить памятник российской императрице Екатерине ІІ». Могут ли подобные акценты свидетельствовать о том, что чествование памяти Папы Римского должно быть уравновешено равноценным событием из «російського світу»? И что это – позиция конкретного журналиста или редакции? Ответом на этот вопрос может стать публикация от 18 октября, в которой сообщается о призыве Митрополита Одесского Агафангела бороться за государственный статус русского языка.

Тематический анализ на основании мониторинга украинских светских СМИ по заказу РИСУ подготовила Марина Довженко

Марина ДОВЖЕНКО