Московский Патриархат до сих пор борется за монополию на православие в Украине, – спикер ПЦУ
Об этом спикер Синода ПЦУ архиепископ Евстратий (Зоря) написал 27 октября в блоге на сайте Главком.
«МПвУ борется институционально и последовательно. Так же, как кремлевский тиран борется за не-существование Украины. Чтобы территория и декорация остались, а реальная Украина исчезла.
Просто раньше на стороне МПвУ была власть, сумасшедшие ресурсы, поддержка других Церквей, безразличие населения к религиозным вопросам. Поэтому они чувствовали себя спокойно и были уверены в будущем.
Что-то они уже потеряли в большей или меньшей степени, что-то продолжают терять. Поэтому официальные лица МПвУ и их добровольные помощники прибегают к тому же, к чему и кремлевский тиран: проигрывая, пытаются спасти свое положение, заморозив статус-кво, чтобы получить время на перегруппировку, подтягивание сил и новое наступление на ПЦУ.
И при этом отчаянно перекладывают вину за все невзгоды в религиозной среде на оппонента. В МПвУ "во всем виновата ПЦУ" так же, как у кремлевского тирана "во всем виновата" Украина. Потому что захотели независимости "неправильно". Потому что получили свободу – "без их согласия". Потому что не хотим договариваться с противником на условиях его ультиматумов.
Кто-то сомневается, что это их институциональная мечта – чтобы ПЦУ исчезла, а их структура осталась монополистом? Но именно об этом свидетельствуют их дела.
Ни одно решение МП о "непризнании таинств" не отменено – для МПвУ официально прихожане ПЦУ даже не христиане.
Ни одно решение МП о разрыве со Вселенским Патриархатом не отменено.
Никакие изменения в уставные документы не опубликованы официально, а следовательно – не вступили в действие (и сами обновленные документы – только маскировка об отдалении от Москвы, а не реальный разрыв).
Риторика о "схизматиках", "неканоничности", "безблагодатности" не изменилась нисколько. Как было в середине 1990-х, так все и осталось, несмотря на решение Вселенского Патриархата и все другие изменения, которые за это время произошли.
Это и многое другое свидетельствует лишь об одном: МПвУ, как системный реликт советской эпохи, не поддается качественному изменению. Как не была способна к нему Компартия. Московский патриархат можно только оставить, разорвать с ним. Остаться в нем с надеждой на его внутреннюю перемену – все равно что надеяться на реформу КПСС».
