Суд знову ухвалив рішення на користь митрополита УПЦ МП Миколая, а адвокат ПЦУ готуватиме касацію.
Про це повідомляє Кременчуцька газета.
Днями колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі: головуючого судді: Обідіної О.І., суддів: Бутенко С.Б., Карпушина Г.Л., розглянула в судовому засіданні в порядку письмового провадження, апеляційну скаргу Релігійної організації "Ставропігійна Релігійна громада Свято-Троїцької Парафії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м.Кременчука на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 лютого 2025 року по справі за позовом Релігійної організації до Максима Капустіна (митрополита Кременчуцької єпархії УПЦ МП Миколая) щодо усунення перешкод в користуванні майном.
Саме 12 лютого у Крюківському райсуді Кременчука суддя Олександр Маханьков виніс відповідну ухвалу, коли розглядав цю цивільну справу.
Як сказано на сайті «Судова влада» представниками позивача є Руслан Овчарук (настоятель храму Серафима Саровського ПЦУ, архимандрит Феодосій) та адвокат Руслан Лазоренко.
Представниками відповідача є адвокати Ярослав Ковальчук та Микита Чекман.
12 лютого на засідання з’явився адвокат Руслан Лазоренко та по відеозв’язку адвокат Ярослав Ковальчук.
На початку розгляду справи, суддя О.Маханьков запитав чи є у сторін відвід суду. Сторони заявили, що довіряють даному судді.
Тоді суддя заявив, що у справі з’явився відкликання на позов і клопотання Я.Ковальчука про зупинення розгляду справи.
Сам пан Ковальчук зазначив, що він подав таке клопотання, бо в Господарському суді Полтавської області розглядається позов про визнання недійсним протоколу громади щодо переходу з УПЦ МП до ПЦУ.
«Якщо в Полтаві суд визнає, що громада не переходила, тоді відпаде потреба розглядати цей позов»,- сказав адвокат Ковальчук.
Адвокат Р.Лазоренко категорично заперечував проти задоволення цього клопотання і вважає, що одна справа не має зупинити розгляд іншої.
«У цій справі нам потрібно встановити чиє майно і чи є перешкоджання? Майно зареєстровано по закону за релігійною організацією «Ставропігійна релігійна громада Свято-Троїцька парафія ПЦУ міста Кременчука», а перешкоджають колишні члени релігійної громади, які відносяться до УПЦ МП»,- сказав адвокат Лазоренко.
Він також додав, що клопотання опонентів – це спроба затягнути розгляд справи.
Тоді суддя вислухав доводи і пішов до нарадчої кімнати, звідки повернувся з ухвалою, якою клопотання адвоката Ковальчука задовольнив.
Вже після засідання адвокат Лазоренко заявив журналістам, що він оскаржуватиме дану ухвалу в апеляційній інстанції.
Тепер апеляційна інстанція розглянула справу, де було зазначено, що зупиняючи провадження, суд першої інстанції виходив щодо неможливості розгляду даної цивільної справи до вирішення справи в господарському судочинстві.
У своїй апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, позивач просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити з цього питання нове рішення, направивши справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Судом першої інстанції встановлено, що 30 грудня 2024 року Релігійна організація «Ставропігійна Релігійна громада Свято-Троїцької Парафії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Кременчука Кременчуцького району Полтавської області» звернулася до суду з позовом до М.Капустіна про усунення перешкод в користуванні майном, яким є будівлі і споруди Свято-Троїцької православної Церкви, звільнити її та зобов`язати відповідача надати доступ до цих будівель.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 14.07.2024 на загальних зборах Релігійна організація змінила канонічну підлеглість і увійшла до складу релігійного об`єднання - Православної церкви України, у зв`язку з чим отримала нове найменування Релігійної організації «Ставропігійна Релігійна громада Свято-Троїцької Парафії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Кременчука Кременчуцького району Полтавської області.
05.09.2024 був зареєстрований Статут організації в новій редакції та проведені зміни в установчих документах.
Вказують, що згідно з витягом з Державного реєстру речових прав будівля і споруда Свято-Троїцького Православної Церкви, що розташована за адресою проспект Свободи, 9 в м. Кременчуці належить їхній Релігійній організації.
Про те, відповідач М.Капустін який є священнослужителем та виконував обов`язки настоятеля Свято-Троїцької Православної Церкви, яка надалі на підставі вищевказаних загальних зборів парафіян, змінила свою канонічну підлеглість, продовжує користуватись будівлями та спорудами, чим чинить позивачу перешкоди у користуванні належним йому нерухомим майном.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.01.2025 відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.
Заперечуючи підстави позову, відповідачем було надано відкликання, в якому зазначено, що проведеними 02.06.2024 парафіяльними загальними зборами релігійної організації «Троїцька Українська Православна Церква» виражено підтримку предстоятелю УПЦ МП митрополиту Онуфрію та висловлене бажання про перебування громади в лоні УПЦ МП.
У відкликанні зазначають, що не погоджуючись зі зміною канонічної підлеглості, М.Капустіним подано до господарського суду позовну заяву до Релігійної Організації «Ставропігійна релігійна громада Свято - Троїцька парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області», про визнання недійсним протоколу Парафіяльних Загальних зборів та визнання недійсним статуту.
На доведення вказаної обставини було надано копію ухвали Господарського суду Полтавської області від 10 лютого 2025 року про відкриття провадження в цій господарській справі №917/226/25.
12.02.2025 стороною відповідача подано клопотання про зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням в зазначеній господарській справі.
Ці обставини свідчать про те, що розгляд цієї цивільної справи перебуває залежно від результату вирішення спору в господарському судочинстві.
Заслухавши справу колегія суддів погодилася з даним висновком суду першої інстанції й постановила апеляційну скаргу Релігійної організації залишити без задоволення. Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 лютого 2025 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Якщо вивчити повністю постанову апеляційного суду, то складається враження, що судді не зрозуміли предмет спору - про усунення перешкод в користуванні майном, а не чогось іншого, що вирішується у господарчому суді. Ба більше, в господарському суді предмет спору не стосується нерухомого майна і М.Капустін не вказує, що майно належить йому, а тому жодних перешкод для розгляду справи не має.
Адвокат Релігійної організації "Ставропігійна Релігійна громада Свято-Троїцької Парафії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м.Кременчука Руслан Лазоренко заявив, що подасть касацію на останнє рішення суду.