Спроби Росії "привласнити" князя Володимира - дешева маніпуляція, яка не має під собою ніяких історичних підстав.
Таку заяву в коментарі "Обозревателю" зробив автор книг з історії України Олександр Палій.
Коментуючи тезу кремлівської пропаганди про те, що хрещення князя Володимира відбулося на території Криму, в Севастополі, Палій сказав: "Наша літописна традиція говорить про те, що князь Володимир хрестився вже по приходу з походу на Корсунь - він хрестився у місті Василькові під Києвом, тоді він називався Василева. Володимир був народжений на території України від князя шведського походження і уродженки міста Любечі на Чернігівщині. Те, про що розповідають різні тлумачі, нас не стосується ".
На його думку, "Путін порівнює Крим з Єрусалимом, щоб виправдати свої претензії на Крим".
Історик також заявив: "Московія і держава, яку сьогодні представляє Путін, не має ніякого відношення до Київської Русі. Це держава назвалася "Росією" потому більше половини тисячоліття після князя Володимира. Вона взяла цю назву з повітря, назва" Росія "- грецька . Чому вони взяли грецьку назву? Тому що всі знали, що Русь - це Україна. Так вони намагалися підмінити поняття ".
"Володимир не мав ніякого відношення до Московії і до нинішньої російської держави. Його присутність на території Росії було зафіксовано всього один раз - в Новгороді. Він розбив предків росіян - в'ятичів і радимичів, він змусив їх платити данину Києву, він змусив платити данину Києву Новгород. Тобто для Росії князь Володимир те ж саме, що для Анголи - англійський король", - підкреслив історик.
"Однією дешевою маніпуляцією з назвою Росія намагається привласнити собі князя, до якого вона не має ніякого відношення", - заявив він.