Почему Москва не смогла помешать Украине получить Томос, – объяснения от Андрея Кураева
Об этом он рассказал в интервью Главкому.
«Причин много. Например, возраст Патриарха Варфоломея добавляет ему решимости: перед своим уходом в Вечность он хочет завершить некоторые веками нерешенные дела (Вселенский собор, украинский вопрос, повторный брак для священников...)», – отметил Кураев.
«Кроме того, именно во время решения вопроса о Томосе у Кремля был месячник дружбы с Эрдоганом. Москве была нужна Турция как союзник для войны в Сирии, и потому МИД РФ воздержался от давления на своих турецких коллег по второстепенному церковному вопросу», – добавил он.
Андрей Кураев считает, что у Москвы был шанс опередить Константинополь и первой предоставить автокефалию Украинской Церкви.
«Московский вариант Томоса для Украины мог бы хранить право апелляции к Московскому Патриарху, мог бы содержать список московских ставропигий на канонической территории УПЦ и т.п. В этом случае интересы Москвы могли бы быть учтены. Но при этом Московский Патриархат не был бы ненавистным для многих украинцев и для новой Украинской Церкви. Соответственно, эта Церковь могла бы быть союзником Москвы в дискуссиях между Патриархами. Оформился бы четкий блок славянских Церквей, что противостоит блоку Церквей греческих...» – заявил Кураев.
Однако РПЦ не решилась на такой шаг. Экс-протодиакон отметил, что у него нет ответа, почему Патриарх Кирилл не сделал этого.
«У меня нет рациональных ответов на эти вопросы. Ведь еще будучи митрополитом, Патриарх Кирилл говорил мне, что у церковной Москвы нет искренних союзников в православном мире и что даже для Сербии значим тот фактор, что значительная часть сербских епископов училась в греческих университетах», – сказал Андрей Кураев.
