Преподаватель УКУ сжег диплом кандидата наук в знак протеста по поводу «ученого» Кивы
Об этом говорится в сюжете ТСН.
Обычно открытая процедура защиты проходила под охраной молодчиков, которые не пускали внутрь прессу. Мол, карантин. Пройти журналистам удалось только после вызова полиции.
«3 апреля 2014 года мне присвоили научную степень кандидата медицинских наук. Сегодня Илья Кива защитил кандидатскую диссертацию.
Комиссия из 13 членов единогласно проголосовала «за». Учитывая это, мне стыдно продолжать называться кандидатом наук. Это звание окончательно дискредитировано. Прошу считать это официальным заявлением с требованием лишить меня научной степени кандидата медицинских наук. Призываю других кандидатов и докторов наук поступить аналогично и не идти на компромиссы с совестью. Лишь так у нас может появиться шанс на науку, за которую нам не будет стыдно перед нашими потомками», – написал он в Фейсбуке.
Напомним, 26 апреля Кива защитил кандидатскую диссертацию по государственному управлению. Теперь он может получить новую научную степень – одобрить это должно Министерство образования и науки.
Тема диссертации Киви: «Механизмы влияния гражданского общества на государственное регулирование правоохранительной деятельности (на примере стран ЕС и Украины)».
Отметим, что наличие звания кандидата наук, в частности, дает доплаты к зарплатам на государственных и педагогических должностях.
Защита проходила в государственном Институте подготовки кадров госслужбы занятости. Журналистов на него пропускали по спискам, которые согласовывал помощник народного депутата.
Однако журналист Bihus.Info Даниил Мокрик выяснил, что в своей кандидатской диссертации депутат от «Оппозиционной платформы – За жизнь» Илья Кива использовал справку с фейковой подписью и указал научные конференции, в которых не участвовал.
Так, чтобы успешно защитить диссертацию, перед этим необходимо опубликовать ряд научных статей и выступить на научных конференциях. Однако в своей диссертации Кива указал неправдивую информацию о публикациях материалов из выступлений на научно-практических конференциях: депутат называл те страницы сборников, которых на самом деле не было.
Например, он писал, что материал с выступлений опубликован в сборнике на страницах 152–154, однако в самом сборнике на самом деле было всего 144 страницы.
Также для защиты диссертации депутат предоставил ряд справок, которые якобы подтверждают, что свои научные наработки Кива применяет на практике. Один из таких документов выдала общественная организация «Всеукраинская ассамблея докторов наук по государственному управлению». Но в Bihus.Info выяснили, что подпись на этой справке – поддельная.
Когда журналист обратился к этой общественной организации за комментарием, ответ не получил. Однако через два дня институт, где должен был защищать работу Кива, заменил файл с диссертацией – там указали совсем другую фамилию человека, который подписывал справку.
Однако старый файл в институте не удалили – в Bihus.Info нашли на сайте одновременно две диссертации Кивы, одна из которых содержит фальшивую подпись.
Журналист выяснил, что исполнительным директором ОО «Всеукраинская ассамблея докторов наук по государственному управлению» является официальный оппонент Кивы на защите диссертации.
Кроме того, в своей работе депутат прибегал к употреблению вымышленных терминов и неправильно ссылался на первоисточники. Об этом информирует «Громадське».
