Диспут атеиста с верующим «Есть ли Бог? Дулуман vs Черноморец»
Мир начала XXI века полон противоречий. Представить, что будет лет через 50, крайне сложно. Согласно одним экспертам, мир становится все более светским и секулярным, другие бьют тревогу из-за массового бегства от разума, отказа от рациональности в пользу религиозности и суеверности. Умер ли Бог в XXI веке? Или вера в сверхъестественное – неотъемлемое свойство человеческого мозга? Что ждет Европу – превалирующее атеистическое мировоззрение или ожесточенные межрелигиозные войны?
Мир начала XXI века полон противоречий. Представить, что будет лет через 50, крайне сложно. Согласно одним экспертам, мир становится все более светским и секулярным, другие бьют тревогу из-за массового бегства от разума, отказа от рациональности в пользу религиозности и суеверности. Умер ли Бог в XXI веке? Или вера в сверхъестественное – неотъемлемое свойство человеческого мозга? Что ждет Европу – превалирующее атеистическое мировоззрение или ожесточенные межрелигиозные войны?
В понедельник, 23 мая 2011 г., в 18:30 в Киеве соялся очередной диспут атеиста с верующим «Есть ли Бог?» Однако теперь с именитым профессором КПИ, атеистом № 1 в Украине Евграфом Каленьевичем Дулуманом в интеллектуальный поединок мировоззрений вступил талантливый ученый, скандально известный своей смелой критикой православной Церкви, теолог Юрий Павлович Черноморец. Основной темой диспута станет анализ доказательств бытия Бога. Способна ли наука убедительно доказать отсутствие Бога? Действительно ли взаимоисключение веры и знания, религии и науки?
Диспут с участием светил украинской науки стал продолжением цикла публичных дебатов атеистов с верующими. Напомним, что первый диспут («Есть ли Бог? – За и против. Дулуман vs Филоненко») состоялся 13 апреля 2011 г. в КПИ, вызвав большой резонанс, споры и кардинально разные оценки того, кто же победил. Атеисты остались довольны четкой и категоричной позицией Евграфа Каленьевича, требующего простые ответы на непростые вопросы. Верующие же считали неопределенность и деликатность ответов Александра Семеновича честной и чуть ли не единственно тогда возможной манерой говорить о Боге. Обе стороны остались недовольны убедительностью аргументов оппонирующей стороны. Поэтому 23 мая мы постарались исправить ситуацию и поговорить более конкретно, научно и предметно. Язык диспута – русский.
Текст та відео Ольга РИБАЧУК
