Конституційний Суд відкрив провадження щодо конституційності частини першої статті 1 Закону України „Про альтернативну (невійськову) службу“
Про це повідомляє ІРС.
Суб’єкт права на конституційну скаргу, громадянин України Дмитро Зелінський, звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням перевірити на відповідність частині четвертій статті 35 Конституції України (конституційність) частину першу статті 1 Закону України „Про альтернативну (невійськову) службу“ від 12 грудня 1991 року No 1975–XII, згідно з якою „Альтернативна служба є службою, яка запроваджується замість проходження строкової військової служби і має на меті виконання обов’язку перед суспільством"
На думку заявника, оскільки оспорюваний припис визначає заміну альтернативною (невійськовою) службою лише строкової військової служби, якої в України на сьогодні не існує, це повністю унеможливлює реалізацію конституційного права, визначеного частиною четвертою статті 35 Конституції України, згідно з якою „у разі якщо виконання військового обов’язку суперечить релігійним переконанням громадянина, виконання цього обов’язку має бути замінене альтернативною (невійськовою) службою“.
Нагадаємо, що Тернопільській апеляційний суд 29 серпня 2023 року скасував рішення суду першої інстанції та виніс вирок гр. Д.Зелінському, яким визнав його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України й призначив йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. Д.Зелінський у зв’язку зі своїми релігійними переконаннями на підставі частини четвертої ст. 35 Конституції України просив, щоб йому надали можливість виконати свій конституційний обов’язок альтернативним чином без зброї.
