Черниговская епархия УПЦ МП будет судиться с «Черниговом древним», чтобы и дальше бесплатно пользоваться храмами
Об этом в комментарии «Суспільному» сообщил и.о. гендиректора Национального архитектурно-исторического заповедника «Чернигов древний» Владимир Хомич.
Речь идет о комплексах сооружений Троицкого и Елецкого монастырей и Спасо-Преображенском соборе – одних из древнейших православных святынь Чернигова. Национальный архитектурно-исторический заповедник «Чернигов Древний» обратился к УПЦ МП с просьбой «в срок до 27 марта 2023 года включительно вернуть имущество Заповедника в связи с окончанием срока безвозмездного пользования». Фактически, в письме речь шла о просьбе покинуть эти здания.
Тогда представители УПЦ МП настаивали на том, что имеют право на бесплатное пользование храмами, ссылаясь на Закон Украины «О свободе совести и религиозных организациях». Балансодержатель храмов – заповедник «Чернигов древний» – сообщил, что законодательство изменилось и нужно заключить новые договоры, но уже на условиях аренды.
В комментарии «Суспільному» 23 марта секретарь Черниговской епархии о. Игорь Пидан сказал, что они сообщили о намерении и предоставили соответствующие документы на заключение договора аренды, то есть платного пользования, в Национальный архитектурно-исторический заповедник «Чернигов древний» примерно с 6 по 12 марта. Но ответа нет до сих пор.
«Еще в прошлом году мы обратились в заповедник с письмом: "Просим предоставить условия договора и сам договор на ознакомление". До сегодняшнего дня нет», – сказал о. Пидан.
Владимир Хомич подтвердил, что документы в заповедник поступили. Но, говорит, ответ епархии предоставили: «Они направили к нам заявление о намерении заключить договор. Мы его зарегистрировали, но мы дали им ответ, что обращаться для заключения договоров надо не к нам, а в Фонд госимущества».
По словам Хомича, порядок заключения договора об аренде, согласно действующему законодательству, следующий:
• Фонд госимущества принимает полный пакет документов;
• направляет их в заповедник, где их регистрируют и направляют в Министерство культуры – орган управления.
• Там специальная комиссия рассматривает документы и принимает соответствующее решение (или согласовывает, или не согласовывает).
• Это решение получает заповедник, который направляет его в Фонд госимущества, если это положительное решение.
• В Фонде госимущества делают редакцию договора трехстороннего, где арендодателем является Фонд госимущества, балансодержателем – заповедник, и арендатором – соответственно, тот, кто подал эту заявку;
• И тогда подписывается договор, к нему приложением является Акт передачи имущества.
По словам Хомича, материалов из Фонда госимущества (от Черниговской епархии
УПЦ, – ред.) заповедник не получил. Зато есть материалы из суда.
«К нам поступили материалы из суда, что они оспаривают, что они настаивают на заключении договоров о пользовании по закону "О свободе совести и религии"», – говорит Хомич. То есть, хотят и в дальнейшем пользоваться храмами бесплатно.
В едином реестре судебных решений видно, что Черниговская епархия УПЦ подала в Хозяйственный суд Черниговской области три исковых заявления, где просит суд признать договоры об аренде помещений с «Черниговом древним» возобновленными.
По словам о. Пидана, Черниговская епархия УПЦ, чтобы не потерять свое право совершать богослужения в храмах, подала документы на аренду. Но настаивает на своем праве на бесплатное пользование, поэтому в дальнейшем намерена доказывать свою правоту в суде. «Мы идем двумя путями: отстаиваем законный свой путь и, так как заповедник требует аренды, мы подали им на аренду. Если суд решит наоборот – мы признаем решение суда».
Вместе с тем, в судебном реестре есть информация, что епархия УПЦ подала три заявления об обеспечении иска – по каждому из трех храмов: «Вместе с исковым заявлением истца также подано заявление об обеспечении иска от 17.03.2023 путем запрета Национальному архитектурно-историческому заповеднику "Чернигов древний" совершать любые действия, направленные на изъятие из пользования Управления Черниговской епархии Украинской Православной Церкви комплекс сооружений памятников архитектуры национального значения Троицкого монастиря».
Аналогичные заявления касаются Спасо-Преображенского собора и Елецкого монастыря. Аргументация истца такова: «Есть очевидная опасность причинения вреда правам, свободам и интересам истца до принятия решения по данному делу; непринятие мер обеспечения иска может привести к тому, что намерение истца защитить свои права и интересы, которые он считает нарушенными, в данном судебном производстве не будет реализовано в случае непринятия мер обеспечения иска, что не будет отвечать задаче хозяйственного судопроизводства и нарушит право истца на судебную защиту».
Суд не удовлетворил ни одно из этих заявлений, поскольку «между примененной мерой обеспечения иска и предметом иска отсутствует связь», – говорится в постановлении.
Владимир Хомич говорит, что, поскольку УПЦ МП должна вернуть имущество до 27 марта включительно, то 28-го представители епархии должны прийти в заповедник для подписания акта передачи имущества – то есть его возвращения.
«У нас комиссия составлена по приему-передаче имущества. Если они не появятся, мы составим соответствующий акт о том, что они не появились. И это будет означать, что они отказались передавать (возвращать) имущество», – говорит Владимир Хомич.
«Я думаю, представитель какой-то будет. Но, так как дело уже в суде, то, вы же понимаете, суд будет решать дальнейшую судьбу спорного вопроса», – говорит о. Игорь Пидан.
Если представители епархии не появятся или не подпишут акт – заповедник будет обращаться в суд.
На вопрос, допускают ли в УПЦ вероятность, что аренду могут не согласовать, Игорь Пидан ответил так: «В нашем государстве может быть все».
