Конституционный Суд объяснил требование переименования УПЦ МП

Это на пресс-конференции отметил исполняющий обязанности главы суда и содокладчик по докладу Сергей Головатый, сообщает «Главком».

Головатый напомнил, что в законе рассматривалось два аспекта – полное название и ограничение доступа определенных категорий священнослужителей к военной службе, представляющих религиозную организацию с центром в стране-агрессоре. По его словам, право на вероисповедание, в отличие от права на жизнь, не абсолютно, во что государство может вмешиваться, когда речь идет о внешнем аспекте.

В то же время докладчик подчеркнул, что «законодатель не указал название религиозных организаций», о которых идет речь. По словам судьи-содокладчика по делу Александра Петришина, «вопрос о том, на кого будет распространяться, – это вопрос религиоведческой экспертизы».

Петришин отметил, что КСУ в рассмотрении этого вопроса стимулировал закон о введении военного положения. «Решение КСУ усиливает позицию государства, и расставлены точки над «i», – сказал Петришин.

Напомним, Конституционный Суд признал соответствующим Конституции закон, согласно которому Украинская Православная Церковь Московского патриархата должна изменить название и указать свою принадлежность к России. Принятый закон обязал религиозные объединения отражать принадлежность к религиозной организации (объединению) за пределами Украины, в которую она входит, путем обязательного воспроизведения в своем названии полного уставного названия такой религиозной организации.

Церковь Московского патриархата в Украине отказалась изменять название, несмотря на решение Конституционного суда.