У Чернігові згорів «похідний храм» Московського Патріархату

У Чернігові біля Катерининської церкви в ніч на 1 січня згорів намет, який використовували прихильники Московського Патріархату в якості тимчасового храму. За словами тих, хто перебував у наметі, за півгодини до півночі невідомі облили його якоюсь рідиною та підпалили.

У Чернігові біля Катерининської церкви в ніч на 1 січня згорів намет, який використовували прихильники Московського Патріархату в якості тимчасового храму. За словами тих, хто перебував у наметі, за півгодини до півночі невідомі облили його якоюсь рідиною та підпалили. Намет згорів вщент, проте постраждалих людей немає. У Київському Патріархат, коментуючи подію, зазначили, що аналіз інформаційних повідомлень «підпал» храму та їх характер змушують поставити запитання, «чи не є підпал провокацією, вчиненою за вказівкою з Росії з метою створити інформаційний привід для тверджень про «напади українських націоналістів» на вірних Московського Патріархату».

Священик УПЦ, який перебував у наметі, звинувачує у тому, що сталося, «українських націоналістів». За його словами, напередодні на його адресу надходили погрози. Про це інформує "Високий вал".

Подію прокоментував заступник голови Відділу зовнішніх церковних зв’язків Московського Патріархату (ВЗЦЗ МП) протоєрей Микола Балашов, який нагадав про те, що 1 квітня 2008 р. намет вже горів, але згодом його відновили. Тоді правоохоронці не виявили неспростовних доказів, які б свідчили, що це був підпал.

Водночас в УПЦ КП зазначили, що в цій події проглядається бажання дискредитувати Київський Патріархат, перетворити його в очах суспільства з жертви агресії з боку МП на «агресора». У повідомленні прес-служби Київської Патріархії вміщена характеристика протистояння довкола храму св. Катерини в Чернігові.

«Протистояння навколо храму святої Катерини у Чернігові є одним з інформаційних проектів, який курується Московською Патріархією. Від самого початку, коли у 2006 р. було прийняте рішення про передачу храму Київському Патріархату, Московська Патріархія та проросійські сили виявляють до нього підвищений інтерес. Події навколо хаму св. Катерини вони не раз використовували для того, щоби проілюструвати свою власну тезу про “гоніння в Україні на канонічне православ’я”», — йдеться у повідомленні.

Розпалювання конфлікту з боку УПЦ довкола Катерининської церкви, як зазначають в УПЦ КП, невиправдане об’єктивними фактами, адже станом на 2006 рік Московському Патріархату в Чернігові було передано 10 великих храмів, а Київському – лише два.

«Проте промосковська пропаганда постійно намагається говорити про «захоплення Катерининського храму розкольниками». Цю брехню не зупинив ані остаточний вердикт суду від 22 травня 2008 р. про те, що передача здійснена законно, ані судове рішення, яке визнає протизаконними подальші протести прихильників МП під храмом св. Катерини», — наголошують у Київській Патріархії.

В УПЦ КП проаналізували також, як подавали інформацію про «підпал» храму в ЗМІ, хто коментував події. Зокрема в УПЦ КП називають підозрілим той факт, що протоєрей Микола Балашов, «який в ВЗЦЗ МП є «куратором» українського напрямку», мав «тісне сусідство» з новинними повідомленнями з Чернігова про пожежу. У Київській Патріархії це вважають одним з вагомих аргументів для того, щоб вважати підпал провокацією.