Государство должно обезопасить от манипулирования религией и использования ее как оружия врагом, – Еленский

Государство должно обезопасить от манипулирования религией и использования ее как оружия врагом, – Еленский - фото 1
Государство должно дать религиозным организациям возможность достойно выражать свои религиозные чувства, но при этом уберечь от манипулирования религией и использования ее врагом как оружия.

Такое мнение высказал новый глава Государственной службы по вопросам этнополитики и свободы совести Виктор Еленский, комментируя LB.ua первоочередные задачи, стоящие перед Госэтнополитики.

«Я еще не знаю, как устроена эта служба. Я знаю о ее целях и задачах, но мне нужно разобраться, кто там работает. Я знаю людей, профессионально занимающихся религией, этнополитикой, но точно не всех. Необходимо поговорить, какие они видят перед собой главные задачи, первоочередные, какие видят задачи в сфере свободы совести, в сотрудничестве с другими органами, занимающимися правами и свободами граждан. И не только граждан, потому что свобода совести в Украине гарантируется каждому», – отметил Еленский.

Он напомнил, что Государственная служба реализует политику в сфере свободы совести и этнополитики и «если по поводу этнополитики есть более-менее ясность, какая эта политика, то в сфере свободы совести – очень общие определения».

«К тому же Украина взяла на себя обязательства перед религиозными организациями такие, которые она не брала ни перед кем другим. Например, у Украины нет обязательств перед творческими союзами, чтобы строить наследие советского тоталитарного режима. Согласно закону, Украина такую обязанность перед религиозными организациями имеет, потому что религиозные организации были подвергнуты наибольшему разрушению действовавшим тоталитарным режимом.

Поэтому в связях с религиозными организациями государство Украина должно дать им возможность достойно выражать свои религиозные чувства, а самим религиозным организациям – все условия, чтобы они осуществляли свою духовную, социальную, благотворительную и другую социально значимую деятельность», – рассказал глава Госэтнополитики.

Кроме того, по его словам, война добавила новые задачи.

«Это капелланская служба. Уникальная служба. Ее не было в Украине. Я имел честь написать драфт первого распоряжения Кабмина в 14-м году о введении капелланской службы. Это важная служба, потому что есть ситуации, когда военного священника никто заменить не может – ни военный психолог, ни командир. К примеру, когда человек имеет дело с так называемыми финальными значениями. И Государственная служба по делам религии и этнополитики получила мандат на деятельность в этой сфере, содействовать капелланской службе, службе военного духовенства. В настоящее время это важно», – рассказал Еленский.

Также, отметил глава Госэтнополитики, одно из важнейших направлений – обезопасить от манипулирования религией и использования ее как оружия врагом.

«Использование религии в подрывных целях – это отдельная история, об этом написаны монографии. Враг может использовать или пытаться использовать кого угодно, но мы должны от этого обезопасить», – говорит Еленский.

«И, конечно, мы должны найти золотое так называемое сечение в политике относительно национальных меньшинств. Этот вопрос очень сложен, это вопрос, который постоянно находится в центре европейской этнополитики. И это золотое сечение означает, что национальные сообщества должны иметь все возможности для своего культурного, духовного развития, и в то же время члены этих общин должны быть полностью интегрированы в украинское общество. Это очень чувствительный вопрос. Чувствительный и для национальных меньшинств, и для тех, кто принадлежит к украинскому этносу. Мы видим, что не все национальные меньшинства одинаково дружелюбно восприняли закон об образовании, закон о языке. Важно, чтобы развитие духовности, культурной и языковой самобытности не происходило во вред украинскому языку, украинской культуре», – резюмировал он.

Напомним, Кабмин назначил Виктора Еленского на должность главы Госэтнополитики вместо Елены Богдан, которую уволили «из-за ряда вопросов к ее работе».