Лидер СПУ и главный раввин выясняли, поддерживает ли СПУ антисемитов?

КИЕВ – 24 мая, накануне заседания Апелляционного суда Киева относительно газеты «Сельские вести», состоялся телефонный разговор между лидером Социалистической партии Украины (которой принадлежит газета) Александром Морозом и главным раввином Украины Яковом Дов Бляйхом. Об этом Интернет-изданию «Украинская правда» сообщил член фракции Соцпартии Юрий Луценко. Сам Яков Дов Бляйх в интервью корреспонденту агенции «MіGNews» сказал, что у него не было разговора с Александром Морозом.
«Соцпартия никогда не разрешала высказывания или проявления национализма, антисемитизма», – привел Ю. Луценко слова О. Мороза. Депутат сказал, что раввин во время разговора с Морозом продемонстрировал «желание к поиску компромисса». «Мы должны найти согласие в таком тонком вопросе, как межнациональное согласие», – сказал социалист. По словам Луценка, Мороз и Яков Дов Бляйх договорились о встрече. Ю. Луценко подтвердил, что СПУ считает предыдущее решение Шевченковского райсуда о закрытии газеты «незаконним». Он высказал убежденность, что «власти разигрывают заявления профессиональных борцов с антисемитизмом Рабиновича и Бродского с тем, чтобы закрыть оппозиционное издание». По просьбе корреспондента «MіGNews» прокомментировать слова Луценка, Яков Дов Бляйх, в частности, сказал: «Мне не звонил Мороз, звонил Луценко, я так и не понял, зачем он мне звонил». Как известно, президент Всеукраинского еврейского конгресса Вадим Рабинович – один из общественных деятелей, который подал иск против «Сельских вестей», обвинив газету в публикации антисемитских материалов. Лидер партии «Яблоко» Михаил Бродский осудил действия СПУ в поддержку газеты. Как уже сообщала РИСУ, главный раввин Украины Яков Дов Бляйх высказал мнение, что Киевский апелляционный суд примет верное решение относительно закрытия «Сельских вестей». По сообщению Института Массовой Информации, 25 мая Апелляционный суд отложил рассмотрение дела относительно газеты «Сельские вести» в связи с решением приобщить к делу дополнительные материалы, на которые стороны ссылались в ходе судебного разбирательства. Об этом читайте также: Андрей ПАВЛИШИН. Провокаторы идут – „Львовская газета”, №416, 26 мая 2004 г.
http://www.pravda.com.ua/archive/news.shtml