Православні крайні праві, які провадять мітинги у вигляді хресних ходів починаючи від Лаври і закінчуючи міністерством Іноземних справ чи ще чимось вимагають крім відміни ІНН та його російського аналогу ще й перейменування вулиці Мазепи. Коли патріарх Кирил просить про таке саме (http://korrespondent.net/kyiv/1084556 ), хоча все це може бути ще не так, він попадає в погану кампанію. Але це не головне. Головне інше. Якщо не подобається назва вулиці, і ніякого боргу перед людиною, що відновила Лавру в МП не відчувають, то тоді потрібно запропонувати обмін.

А саме, МП офіційно оголошує про те, що анафеми Мазепі були накладені з порушенням канонів, і вони є недійсними. Відповідні тези на сто процентів обґрунтовані в статтях о. Андрія Глущенко.

(1) «Православие в Украине»: Существуют ли канонические основания для анафемы Ивану Мазепе? Некоторые замечания к статье прот. Андрея Новикова "Почему не может быть снята анафема с Ивана Мазепы" (диакон Андрей Глущенко) http://orthodoxy.org.ua/uk/tochka_zoru/2009/05/12/23912.html

2) «Православие в Украине»: Богословие канонов, а не «Богословие Мазепы» (диакон Андрей Глущенко) http://orthodoxy.org.ua/uk/tochka_zoru/2009/05/17/24005.html

3) «Религия в Украине»: Церковная анафема: случай Ивана Мазепы (диакон Андрей Глущенко) http://www.religion.in.ua/main/daycomment/1679-cerkovnaya-anafema-sluchaj-ivana-mazepy.html

Коли йшла минулого року полеміка (був юбілей як раз Полтавської битви), то спочатку прот. Андрій Новіков намагався щось сказати на виправдання анафеми, але скоро замовчав, бо стало повністю очевидним, що анафема таки не мала канонічних підстав, є недійсною і про це таки треба заявити.

Отже, було б логічним, щоб МП визнала власну помилку 300-літньої давнини, адже відміняли ж анафеми на старообрядців.

І тоді відкрилась би можливість найменування вулиці Мазепи Лаврською, а іменем Мазепи назвати наприклад Харківське шосе. Чи якусь іншу велику вулицю в Києві.

Отже, зробимо що повинні зробити і тоді просімо того, що хочемо.