Зіновій Свереда,

Доктор соціальної економіки,

Політолог та експерт з економічних питань.

Останні події показали, що до влади в США прийшли особи, які мають своє бачення майбутнього. Їхній світогляд базується на капіталі, технологіях і монополіях, примножених на «винігреді» певних ідеологій і гасел. Сказати, що це погано – не можна. Тому що в кожну історичну епоху і кожного століття приходили люди, які бажали максимальної влади над іншими, а виборці/суспільство готові добровільно віддати владу над собою, бо шукають прості швидкі рішення на еволюційні процеси, які мають свої природні закони для реалізації. Тому що природа влади є певним дурманом, який затягує і створює психологічну та ментальну залежність. Дані особи змінювали правила. Переважно люди самі їх наділяли такими повноваженнями, тому що чекають політичних чудотворців, довіряють більше гаслам, аніж науці і особистій праці. В Біблії таких людей часто називали «одержимі»: люди, чиї психологічні хвороби/комплекси чи світогляд мали вплив на формування для політичних законів та устрою держави.

Кожен цар-імператор мав свого Распутіна (тіньового одержимого) і Дугіна (маразматика – пропагандиста). І свого Маска, який готовий викидати мільярди на пошук води на Марсі, замість вдосконалення життя на землі серед простих посполитих. Дані царі мали комплекси Наполеона і шизофренію Нерона. Трамп має Кертіса Ярвіна, який на основі корпорацій і форми їхнього менеджменту, сформував теорію нео-техно-фашизму, для яких більшість людей – це є ідіоти (деколи так і є, якщо дивитися на те, за кого і як голосують), максимум – споживачі і клієнти, яких можна годувати політичним фаст-фудом. Це є доопрацьована модель Муссоліні, де основою є корпоративізм –модель корпоративної держави, де виробники, працівники та держава співпрацюють у рамках економічних корпорацій, контрольованих урядом. Це вищість держави над особою (не плутати з нацизмом). Тільки тут додаються айтішники замість державної бюрократії та інститутів влади. Трохи відчувається в теорії Ярвіна «воскреслий дух Каддафі» і його джамахірії (системи мас), в якій відкидається парламентаризм та політичні партії, а влада мала здійснюватися через Народні комітети та Народні конгреси, в яких громадяни мали ухвалювати рішення без посередників. Каддафі не знав про блокчейн: тому занадто швидко закінчив життя в трубі під мостом. Суспільством мають керувати айтішники завдяки іт-технологіям та встановленням єдиної контролюючої технологічної системи завдяки старлінкам, інтернету, відео-контролю. Інформаційні іт-програми мають замінити інституції влади. Поки що люди Трампа руйнують традиційні інституції демократії, які мають бути доведені до абсурду через призначення керівниками людей з поведінкою ідіотів. Освітні заклади мають бути зведені до мінімуму, а міністерства освіти закриті. Фактично, відбудеться розшарування між патриціями (особи, які контролюють ввід інформаційних даних в систему і розуміють процеси) і плебеями (споживачами). Тут добавляють північно-корейське «чучхе»: культ особистості, від праху комуністів до сонцесяйного лідера, який, якщо і морить вас голодом, то тільки заради вашого ж добра. Через це Трамп сказав, що Кім чер Ін сподобався йому на зустрічі, бо по-своєму любить свій народ (але ненавидить кожного окремо). Згодом університетам буде надаватися матриця знань, які достатньо зазубрити, або завдяки чіпу, який запхають/засверлять в череп, буде використовуватися. Це теорії корпоративного менеджменту згідно Кертіса Ярвіна, який подобається Трампу і Тілю (спів-спонсора кампанії Трампа).

Все б не було так смішно, якщо б не було реальністю. Бо тут винуватий не є Трамп. Насправді, кожен народ має свого наполеона/сталіна/трампа/рейгана/горбачова/лєніна. Просто народ потребує тих чи інших в той чи інший час. В Росії часто був міф про те, що «царь добр, а боярє плохіє», то тут є інша пропаганда: «царь плохой, а боярє добрі». Насправді, Трамп є породження системи двох партій, республіканської та демократичної, яка, на практиці, сформували монополію на владу і пропускають тільки тих, кого треба, згідно, договорняка між собою. Особливо, в останні роки інтернет-революції це стало дуже помітним: родини демократів і республіканців роблять спільний бізнес, одружені/заміжні між синами/дочками і так далі…тому ці політичні баталії часто є імітацією виборчих перегонів. Бо в США зараз немає реальної конкуренції між партіями: є конкуренція між корпораціями. І Трамп мислить даними категоріями: бажаєш вижити в цьому світі політичної конкуренції, держава має стати ефективною корпорацією. Потрібно мати кілька ознак: швидке прийняття рішень, зовнішня експансія/захоплення (експорт), внутрішній захист (підняття мит і податків для іноземних товарів/послуг/осіб), впливи (закупівлю дешевих металів або політична ціна за ресурси з боку підкорених країн)…нічого особистого: тільки бізнес. Прибуток отримується завдяки силі в тій чи іншій формі. Йому важливо задіяти своїх громадян у праці, щоб менше заважали реалізовувати нові ідеї і не турбували лівацькими настроями щодо соціальних програм підтримки та деформації інституції родини. Тому його світогляд не можна вважати дуже помилковим. Він формується під впливом епохи, в якій Трамп зміг заробляти мільйони. І прибуток є його показником успіху.

Друге питання: як мислить Трамп на рівні особистості? В 77 років, він сидить за столом переговорів, як галицький дідо, з руками на колінах, який думає про одне: а що він після себе залишить своїм дітям? Байдену Бурізму для видобутку надр для сина можна, а я хіба гірший? Тому і є актуальною для нього для є угода про корисні копалини з Україною, де керівником даного приватно-корпоративного фонду надр напряму або через посередників будуть його нащадки. Якщо щось робити, то great deal: будувати високо, а копати глибоко. Фондом мала б керувати напряму або через посередників Іванка Трамп, дуже високоосвічена і інтелігентна особа. Як пишуть у казках: у батьків було три сини: перший був мудрець, другий – і так, і сяк, а третій взагалі був…скажемо з психологічними особливостями. Тому наймолодшого Трампа, який має психологічні особливості нарциса, вже починають готувати на президента США. Все, як у фільмі ІДІОКРАТІЯ режисера Майкла Джаджа від 2006 року.

Прихід американських капіталів не є поганим для України: якщо б були вони замість місцевих олігархів, які співпрацювали з Путіним, то війни на Донбасі і в Криму б не було. Згадаймо, як заблокували Дженерал моторс чи інші великі корпорації на півдні/сході України. Взагалі, єдиною альтернативою проти олігархічно-феодальних моделей мала б бути пропозиція програми для європейсько—американських інвестицій, щоб максимально відірватися від російського впливу. Крім того, вони історично були: перша залізниця в Україні була збудована французами. А на Волзі ще були бурлаки…

Важлива ініціатива місцевих громад в участі в даній угоді. Потрібна максимальна участь громад у розподіленні прибутків від надр та участь патріотичної американсько-української діаспори, яка б стала співвласником/співакціонером даного фонду надр: Венс сказав, щоб діаспора захищала інтереси Америки, що ж: буде захищати українсько-американські в Україні. Інакше, віддавши все на корпорації, угода про надра перетвориться, як у мультфільмі Чіпполіно (податок на дощ, грозу і повітря), в тотальну фіскалізацію. Дуже важливо є контролювати, щоб дана угоду не перетворилась на фількіну грамоту, як в Афганістані, яка посприяла приходу Талібану.

Про расєю можна взагалі немає сенсу вести мову: там і так все зрозуміло. Дурень на дурневі сидить і дурнем поганяє ще з часів Івана Грозного. Але в ядрі влади є когорта прагматичних цинічних осіб, які вміло контролюють цей натовп, заробляючи статки і майно. І, як казав Арістотель, ніколи не недооцінюйте ідіотів, які об’єднуються в політичні партії, бо в них одна ціль: щоб люди працювали на них.

Як не дивно, ідеологію російської імперії сформували українські богослови.

1. Феофан Прокопович (1681–1736) – один із головних ідеологів реформ Петра I. Запровадив теорію "самодержавства" як найкращої форми правління, створив ідеологічне обґрунтування підпорядкування церкви державі.
2. Стефан Яворський (1658–1722) – уродженець Ніжина, прихильник централізації влади в Російській імперії, виступав за зміцнення царської влади, хоча водночас намагався зберегти авторитет церкви.
3. Димитрій Ростовський (Данило Туптало) (1651–1709) – православний богослов, який сприяв поширенню російських імперських ідей, писав твори, що виправдовували підкорення України Росією.
4. Українські богослови побудували ідеологію російської імперії, українські богослови повинні її і зруйнувати.

Можна запитати: А яке відношення воно має до України?

Незважаючи на героїчну боротьбу українців, для Трампа і його Білого дому (тра(в)мпункту) ідея вільної і демократичної України – це слабка ідея, яка не вирішує для нього жодних питань і викликів. Основним викликом для Трампа є Китай. Тому не тільки Трамп, але і попередники, вважали, що Україна не має перемогти Росію, а лише мати тліючий конфлікт на виснаження, щоб згодом викупити надра і ресурси за безцінь. Бо у випадку програшу війни росією, Китай без проблем повністю окуповує усю територію росії включно з екс-радянськими азіатськими республіками.

Тому, перемога України стає перешкодою для довготривалих інтересів та безпеки США і Європи. Бо робити з усією територією і малими народами, яких би поглинув Китай? Хіба ми дійсно віримо, що зруйнувавши устрій російської псевдо-імперії там буде добробут, а не виникне ще з десяток конфліктів? Хіба ми дійсно віримо, що в середині росії є сили, які будуть будувати демократію? Росія винищила місцеві еліти, а взамін вижили тільки кримінальні клани. І за короткий час ніяку демократію не відновиш: приклад Афганістану показав це. Бо демократія будується тільки там, де є освічені люди, а це питання зміни кількох поколінь та реформа освітньої інфраструктури.

Швидко змінити ситуацію в Росії можливо є лише у випадку зовнішньої експансії/окупації з боку більш демократичних держав під проводом Україною.

Єдине правильне рішення – це створення концепції української імперії «Русь-Україна», базованої на християнській ідеології, яка візьме на себе нову місію на теренах росії. «Київ як мати городів руських» забере роль «від вашої мать москви». Цей процес айтішники називають «update».

Для змін нам потрібно формування ідеології експансії, базованої на християнській науці. Ідіть і навчайте народи: це має бути гаслом для нас у місійності. Бо КиЇвська Русь розпочала, але не встигла завершити даний процес: напад кочівників монголів і татар зруйнував досягнення кількох століть.

Історія: загальновідомі факти

Київська Русь була потужним середньовічним державним утворенням, яке мало ознаки ранньої імперії, проте її політичний устрій відрізнявся від класичних імперій, таких як Римська чи Османська. Вона була радше конфедерацією князівств із спільною культурою, релігією та економічними зв’язками, ніж централізованою імперією в сучасному розумінні.

Все, чим ми сьогодні гордимося (Софія Київська, Печерська Лавра), було збудовано, коли ми були імперією. Все інше на нашій землі будували інші імперії, яке переважно приносило нам лихо. Ми ж не бажаємо хвалитися тим, що у нас було кріпацтво.

Можна розглядати форми відродження величі української імперії:

1. Культурна і цивілізаційна модель – зміцнення русько-української ідентичності, історичної пам’яті, мови, духовних і культурних зв’язків із країнами, які колись були частиною спільного історичного простору (Балтія, Польща, Білорусь, Скандинавія тощо).
2. Економічний союз – створення сильного економічного регіону у співпраці з європейськими країнами, розвиток української інноваційної та соціальної економіки.
3. Геополітичний центр – Україна може відігравати роль лідера в Центрально-Східній Європі, будучи мостом між ЄС, США, Чорноморським регіоном і Скандинавією.
4. Духовний вплив – використання ідей доктрини Церкви для побудови суспільства, заснованого на солідарності, субсидіарності та спільному добрі. На відміну від сюрреалістичного атеїстичного «кірілізму», який закликає вбивати християн православних в Україні.
5. Треба усвідомити, що в даних реаліях на територіях сучасної росії є неможливий інший устрій, тільки як та чи інша форма імперії, тому найкраще, щоб була українська.

Тобто, пропозиція концепції «імперії» України як центру культурної, духовної та економічної потуги, що може стати моральним і цивілізаційним лідером у Східній Європі.

Концепція сучасної оновленої імперії РУСЬ-Україна на 2025 рік:

1. Відродження столиці у Києві.
2. Міністерства будуть розкинуті відповідно по потребам по регіонам.
3. Львів стає Меккою патріотизму.
4. В москві залишать лише міністерство екології: нехай свою хворобу ненависті до всіх лікують вирощуванням квітів і садів. Можна додати лікувальну та технічну коноплю.
5. Військо централізоване, ядерна зброя під єдиним контролем.
6. Максимальна автономія республік: номінальна залежність від Києва. Кожна республіка матиме свою національну збірну по футболу та в інших видах спорту.
7. Формат управління регіонів з Києвом – швейцарська модель кантонів.
8. Податки – десятина. 10 відсотків для центру у Києві.
9. Всі ресурси спеціалізуються по регіонам: фабрики – робітникам, землю – селянам, олені – ескімосам, діаманти –якутам, дрова – бурятам і т д. всім – по можливостям, кожному – по потребам. Так, як росія знищила їхню еліту і середній клас, то менші народи б легко стали жертвою Китаю. А так новий тип імперії побудував би безпеку для них, їхніх інтересів і прив’язав би до євро-атлантики, США і Японії.
10. Створення максимального середнього класу і культури громадського віче через блокчейн.
11. Для поширення пропаганди нової імперії потрібно заснувати український Голлівуд. Найкраще, в Коломиї. Гуцули уміють розказувати історії і переконувати так, що казки стають «билью». Київська Русь мала імперські риси (велика територія, культурна єдність, політична гегемонія Києва), але відрізнялася від класичних імперій слабкою централізацією, відсутністю тотального контролю над регіонами та невійськовим способом поширення впливу. Це була радше «конфедеративна імперія», де Київ виконував роль головного центру, але не контролював усі князівства жорсткою рукою.

12. Коли хтось зауважить, що це абсурд, то колись ті ж експерти вважали групи ДНР-ЛНР в контактах абсурдом в роках 2009-2010, а через 4 роки це стало реальністю.

    Все це є можливим для реалізації завдяки правильній пропаганді та висвітленню соціальної доктрини Церкви.

    Підписання договору щодо закінчення бойових дій передбачено на 28 березня 2025. Але призупинення бойових дій ще не означає перемоги. Перемога буде у модифікації устрої в росії: від її занепаду до преображення нових форм управління. А це – нова українська імперія, яка допоможе Трампові make America great again thanking ofUkraine.